(Carta de Bruno Bono, meu sobrinho de Minas Gerais)
"Tio, amigo, masturbando-se mentalmente, tente comentar o que vem abaixo, se for possível:
===========
Se 99% dos indicadores mundiais sobre qualquer área (economia, saúde, meio ambiente…) estão em tendência negativa (ou destrutiva), como que o Espiritismo Kardecista afirma que o ser humano vem à Terra para evoluir moralmente e intelectualmente? (Querido sobrinho, quem foi que te disse que tal Espiritismo Kardecista sempre fala a mais pura verdade? Quem foi que te disse que um espírito do além não mente, principalmente se for um falso espírito, um ET disfarçado de santo? Será que o espiritismo decifrou tudo e com fidelidade o que existe a nível astral?). Será que é o ego em nós, a nossa intelectualidade, esse raciocínio cientificista, pelo menos o que costumamos apregoar, estarão destruindo tudo? (Filho, e ainda duvidas?) Será que todas essas manobras para pior fazem parte da grande conspiração? (Tanto o demônio interno quanto o Demiurgo & Cia externos contribuem para isso) Quem está patrocinando tudo isso? (A burrice e o desaviso dos homens. Se os homens em geral se flagrassem, se indignassem e se revoltassem, os déspotas do mundo e do além não seriam tão poderosos. Todo o mundo tem medo ou baixa as calças para os poucos que constituem a anti-humana raça. Uma minoria velhaca oprimindo, escravizando e explorando 8.500.000.000 de seres vivos. E pode? Mas o que é isso minha gente? Pois é, mas são a burrice e a desinformação humana sustentadas que permitem tudo isso). Como ficará o neto do Bill Clinton daqui a 25 anos, sob o ponto de vista do próprio Bill?
Quando é que essa merdança toda vai parar? Será que nossa própria auto-destruição é a concretização do próprio Apocalipse, sem a ajuda qualquer mãozinha divina? Será tudo isso é um demérito cósmico nosso? Ou seja, por nossa própria incompetência, uma repetição do que aconteceu com o planeta Capella, com a Lemúria, com a Atlântida? (Sim, os homens em parte tem culpa, mas a maior culpa, sem qualquer dúvida, é dos invisíveis ou pestilentos do além e do aquém, sejam quais forem, e de alguns poucos daqui mesmo que constituem a anti-humana raça, com seus brucutus e golens).
================
Tio, toma aqui alguns exemplo de indicadores com tendências negativas:
O desemprega está cada vez maior — Os abortos aumentam cada vez mais — Os cânceres ou as doenças neoplásicas crescem de modo assustador — o número de seitas pretensamente salvadores e bíblicas, sob a encomenda e ordens da CIA, aumentam sem parar, fanatizando o povo do Brasil — a fome, matando os povos do terceiro mundo, do Brasil, em particular, as contaminações do meio ambiente, a inanição e o entorpecimento geral do povo brasileiro, os assassinatos e latrocínios, os assoreamento ou destruição das margens e poluição dos rios, o desmatamento, a contaminação do subsolo, a extinção da flora e da fauna, a degradação das qualidades do ar, o desequilíbrio da temperatura média, o desmatamento e a desertificação, as catástrofes, a contaminação das águas etc. etc. e outras tantas calamidades mais que agora não me ocorrem. Pois é, tio, eu pergunto, tudo isso vai continuar crescendo de modo inflacionário e assustador?
===============
Resposta: Querido Bruno, as tuas colocações são praticamente impossíveis de responder, tantas são as calamidades que trouxeste à tona, e diga-se de passagem, com justiça e lucidez. E não se pode negar que tudo o que disseste e denunciaste é absolutamente verdadeiro. O mundo e a humanidade estão se aniquilando por causa de uma atividade pensante errônea, por causa de um ego de merda, por causa da maneira intencional de agir, que esse ego-pensamento libera, pesteando e destruindo tudo.
Bruno tenta entender que quando o homem nasce é íntegro, puro e livre como o próprio Deus. Quando o homem ou a mulher nascem eles são Caráter puro, são o "TE" chinês ou dos taoístas, são EU SOU ou a Verdadeira Individualidade, apenas.
Depois um fantasma, um feixe de pensamentos caducos se introduz na mente do homem, feixe chamado ego-pensamento, ego-persona, e aí o TE ou a Individualidade Verdadeira parece se transferir para um segundo plano. O "TE" ou EU SOU é sacrificado para passar a prevalecer apenas o ego com sua memória-raciocínio-imaginação, e com a sua porca lógica razão.
O passo seguinte, incutido pelo mundo moderno, horrorosamente organizado, é destruir também esse ego que faz do homem uma marionete, e agora transformar o ser vivo, agora sem ego, num robô puro, num computador, numa máquina destruidora.
Isso é o que o homem deixa que lhe façam e isso é os que os tutores poderosos deste mundo e do além fazem com a humanidade.
Reproduzindo então a Sabedoria do Taoísmo chinês, e do grande Laotsé, em meu livro Ecologia e Política à Luz do Tao escrevo o que segue:
===============
"Quando o caráter original do Homem (TE) se perde ou perde sua unidade, a vida dos homens começa a frustrar-se. Quando eclode o corre-corre atrás da erudição e do conhecimento balofo, os desejos do povo se agigantam, e eles sempre estarão na frente de qualquer possibilidade de satisfazer e remediar. O passo seguinte é o de inventar artimanhas técnicas para tudo desfigurar e artificializar, e finalmente depois vêm os políticos que acabam nos oprimindo por meio de leis e estatutos!"
Cultivado no indivíduo o caráter ou a virtude será genuíno. — Cultivado na família, o caráter ou a virtude será abundante — Cultivado no povo, a força do caráter multiplicar-se-á — Cultivado pelo Estado, a integridade de caráter ou a virtude prosperará — Cultivado no mundo, o caráter tornar-se-á Equilíbrio Universal — De acordo com o caráter, o indivíduo julga outro indivíduo — De acordo com a virtude, a família julga a família — De acordo com a virtude, o povo julga o povo — De acordo com a virtude ou caráter, o povo julga-se a si mesmo, e mantêm-se íntegro — De acordo com o caráter bom ou mau, certos homens dirigem o Estado — De acordo com a virtude o mundo julga o mundo — O Verdadeiro virtuoso, contudo, não julga ninguém…"
Bruno, onde está o CARÁTER de nossos políticos? Onde está o caráter dos homens de partidos? Onde está o caráter e o brasileirismo do PT? Onde está o caráter de Lula?
=============
Pergunta 1 de Bruno Bono – "Poh, tio, todos as informações e argumentos que colocaste em teu artigo Três Perguntas Básicas da Ufologia são realmente notícias totalmente novas. Nunca ouvi nem li nada em lugar algum que correlacionasse todos esses fatos. Qual a sua fonte? Trata-se de um contato físico ou extra-físico? Como você faz para alcançar essas notícias diferentes? Por acaso canalizas?"
============
Resposta 1: Oi Bruno, tudo bem? Os argumentos do artigo são apenas bom conhecimento a respeito das artimanhas da Ufologia. Boa parte desse conhecimento consta no meu livro A Grande Conspiração Universal. Mas a propósito da suposta ufologia alemã, germânica, (ou nazista, como diriam alguns imbecis), o que digo se relaciona a livros especiais, a artigos especiais, a vídeos especiais, e inclusive a revelações que estão aparecendo na Internet, para quem é um bom pescador.—— Aproveito a ocasião e estou enviando-te um artigo que ia sair na Revista Ufo, mas infelizmente Gevaerd deu marcha ré por causa de determinado sujeito cheio de escrúpulos, e que achou meu artigo um delírio total, quando é exatamente o contrário. Em Ufologia, jamais alguém se aproximou tanto da verdade, que naturalmente incomoda os poderosos deste mundo. Por isso e até muito bom que tal artigo não saia. Dá uma olhada no meu Blog atualizado… Ufologia – 1) Três Perguntas Básicas da Ufologia."
==============
Pergunta 2 de Ângelo Accorsi — Olá Sábio amigo — Sou um assíduo ouvinte seu. Tenho profunda admiração e respeito por suas corajosas colocações. Gostaria de aproveitar este espaço para lhe fazer o seguinte questionamento:
Através de um colega de curso tive contato com a obra de Antônio Meneghetti (psicólogo, filósofo, escritor etc. etc.).
Este autor, como acredito que o senhor saiba, é fundador da Ontopsicologia. O que me intriga nesta teoria é o conceito de "Monitor de Deflexão" e a suposta "intervenção" alienígena na mente humana.
Gostaria de saber sua opinião sobre isso.
Certa vez tentei perguntar-lhe mais ou menos isso, pela Rádio Pampa, mas não obtive êxito, pois estava num orelhão.
Um grande abraço e espero manter este canal de contato aberto. Ângelo Accorsi Morei.
============
Resposta 2 Caro amigo Ângelo, lamento, mas não conheço nada a respeito do trabalho de Antônio Meneghetti.
Ontopsicologia é uma palavra que impressiona. Oxalá o conteúdo de tal nova disciplina seja o mais precioso possível, livre de ego-intelecto-mente e excessivas elucubrações racionais. Como nada sei a propósito do que ele escreveu, só posso dizer-te que sem qualquer dúvida, entidades alienígenas pretensamente invisíveis e que se fazem passar por espíritos de luz, por santos e santas, até por Nossa Senhora disto ou daquilo, a todo momento bombardeiam nossa mente com pretensas informações e revelações.
E se estas vierem acompanhadas por um longa conversa fiada, vaticinando pragas a respeito do futuro, sem nenhuma vivência maior, podes crer que o tal canalizado está sendo utilizado e enganado. Um abraço E.bono
=============
Colocações 2 de Fernando S. Cunha: — Caro amigo, estou lendo seu livro Cristo, Esse Desconhecido, e estou simplesmente estupefato com o conteúdo e com a maneira que essa obra mexe com todos que a lêem.
Tomei conhecimento desse livro por meio de uma amiga minha que mora na Ilha do Mel, no Paraná. Ela falava dos seus livros com uma admiração que me intrigou e me fez procurar na Internet qualquer coisa relativa ao seu trabalho. Eu possuía apenas uma pequena nota sobre uma palestra que você ministraria em São Paulo, em dezembro/99. Pena, eu só pude ir a SP em fevereiro/2000. Depois de umas férias em julho/99, onde eu contei uma coisas que aconteceram com minha família, junto com um milhão de coisas simultâneas e uma sensação de que algo maior deveria ser vasculhado, essa minha amiga me emprestou o seu livro para ler. Estou simplesmente adorando.
A leitura segue lenta, pois após a leitura de cada trecho, eu dedico uns minutos para refletir e entender, ou para organizar as idéias em minha cabeça. É um livro portentoso, com idéias muito diferentes de tudo o que é convencional, destruindo nossos sentimentos de culpa, ou tirando a culpa dos outros, das coisas, colocando todo destino e sorte em nossas próprias mãos. É incrível ver como tudo isso vai ao encontro das minhas teorias mais íntimas, as quais sempre acharam que a culpa de todas as coisas boas e ruins que sucedem em nossa vida são somente nossas.
Ou seja, você mesmo gerencia sua vida e colhe exatamente o que planta.
Chega de conversa, Muito obrigado pela atenção e pelos e-mails. Quando vier para São Paulo e fizer uma palestra, por favor me avisa. Saudações Fernando S. Cunha
============
Resposta 3 a Fernando S. Cunha – Obrigado pelas suas palavras de arrimo e pelos elogios. Quando me descobrem e me entendem é exatamente isso que acontece. Lamentavelmente tem acontecido muito pouco, pois já se passaram mais de 30 anos e o portentoso Cristo, Esse Desconhecido continua totalmente desconhecido.
Publicado pela Editora Record chegou à terceira Edição. Desesperadamente tentei republicá-lo lá, e respeitáveis sub-editores encarregados me mandaram naquele lugar, com toda a elegância. Depois dessa disparada inicial, algo misterioso aconteceu e a obra ficou bloqueada. Naturalmente eu não fiz as trapaças que determinado escritor brasileiro famoso fez. Há pouco tempo lancei uma nova edição desse meu livro, uma edição minha, particular, restrita, muito bem feita Mais bonita e melhor elaborada que as três primeiras edições. Veja só o ridículo das coisas. Simplesmente não consigui colocar esse livro nas distribuidoras e livrarias.
As respeitáveis distribuidoras Saraiva, Siciliano e outras de São Paulo não quiseram distribuir nem colocar meu trabalho. Por que será? Um abraço E.bono
==============
Pergunta 3 de Eduardo de Rezende Quilião
Caro Doutor Ernesto Bono: — Tive a oportunidade de conhecer sua página e fiquei muito interessado na sua explanação sobre os Ufos de Hitler. Gostaria de saber se era a Luftwaffe a responsável pelos testes dos discos voadores alemães, ou se estavam a cargo de alguma divisão da SS.
Outra dúvida minha a esse respeito, era a possibilidade de os alemães estarem desenvolvendo alguma arma tipo raios, ou mesmo, um avançado sistema aerotransportado com este tipo de arma. Sou um estudioso da Segunda guerra e gostaria que o senhor me respondesse a seguinte pergunta: Os generais alemães (Guderian, Thomas, Von Paulus, Göering etc.) conheciam essas armas? Minhas cordiais saudações Eduardo de Rezende Quilião
=============
Resposta 4 a Eduardo — Prezado amigo Eduardo de Rezende, pouco posso te informar sobre os segredos e sutilezas dos UFOs alemães. Só sei que a força aérea alemã ou Luftwaffe nunca foi responsável pela construção dos UFOs Haenebus e Vril.
E como o marechal era ministro da Luftwaffe, suspeito que ele não sabia nada ou sabia pouca coisa a propósito de UFOs.
Talvez conhecesse muito a respeito da construção das V1 e V2 totalmente convencionais, malgrado os discos voadores alemães depois também viessem a ser chamados V7, V8 etc.
Suspeito que alguns indivíduos especiais da SS, mais elementos das sociedades secretas Vrill, Thule e outros mais (não sei quem, hiperbóreos?) estavam encarregados da construção de tais aparelhos. Só que, por favor, não se deve nem se pode confundir esse indivíduos especiais com brucutus da gestapo.
Antes do fim da Segunda guerra mundial, os alemães até liberaram discos voadores armados com canhões do tanque panzer, tigre, com metralhadoras e até mesmo com raios mortais ou desintegradores. Não sei também se estas coisas acabaram se confrontando com os aviões ingleses, russos e americanos. Parece que os tais canhões implantados nos discos não funcionaram.
Só sei que na Batalha das Ardennas, em que os alemães deram um susto nos aliados, tais discos voadores e armas especiais estiveram presentes e funcionaram. Os jovens guerreiros da SS perderam essa batalha porque os ingleses fizeram uso de sua magia: a mesma densa neblina usada contra Napoleão, foi usada contra os soldados germânicos, além de faltar gasolina. Os alemães construíram sim o mortal foguete excalibur, e que pentra centenas ou milhares de quilômetros terra a dentro. Eles o utilizaram contra os alienígenas que eles não gostam. Além dessa, construíram também uma arma mortal tipo raios desintegrador, baseada nos ultra-sons, arma que derretia a carapaça metálica dos tanques e dos aviões. Esta arma também acabou nas mãos dos americanos.
Os foofight simplesmente interferiam nos radares e no eletromagnetismo dos aviões aliados. Não tome isto que eu digo como uma verdade absoluta.
Sei de tudo isso porque apareceu escrito, mas não tenho certeza nenhuma e muito menos uma certeza absoluta. Um abraço E.bono
==============
Pergunta 4 de Mauro Falleiros
Senhor Ernesto Bono. Sou leitor de seus livros, Antipsiquiatria e Sexo e Cristo, Esse Desconhecido, e muito admiro seu trabalho. Gostaria de saber se poderia me dizer como desenvolver a Reta Percepção e/ou a Sensação Pura, com a finalidade de conhecer diretamente a Realidade (objetiva e subjetiva), sem estereótipos, deturpações. Infelizmente no momento de enfocar alguma coisa, o cérebro já nomeia, rotula, impede o puro percebimento, sem falar nas emoções ou idiossincrasias que arrastam a percepção para uma constante ego-identificação da qual é difícil sair.
Sendo assim, gastaria de esclarecimentos sobre esse assunto tão complexo, mas fundamental para bom viver.
Agradeço antecipadamente a atenção dispensada e atenciosamente. Mauro Falleiros.
===============
Resposta 5 a Mauro — Pois é amigo, Mauro me pedes que coloque em palavras uma coisa impossível de se colocar.
Não há palavras que consigam suscitar a Vivência de uma Sensação Pura ou consigam fazer voltar a prevalecer a Reta Percepção e não essa baboseira filosófico-científica chamada "tornar-se cônscio de" cerebral..
Só uma simplificação mental, uma higiene mental, um auto-enfoque com respectivo rechaço "Isto não", "Isto não, ou "neti, neti!". Ou também uma Auto-Inquirição "Quem sou? Quem sou?", evidentemente sem nenhum ego por trás ou algum safado do além, dando respostas.
Sabias o que Laotsé disse a respeito desse Reto Perceber e Puro Sentir? Isto ele disse: Vendo, não pode ser visto; Ouvindo, não pode ser ouvido; Sentindo não pode ser sentido.
"Vendo" não pode ser visto como objeto, e no "vendo" não pode haver pensamento nem ego fajuto que diz estar vendo. O que é VENDO? É um Ver autêntico que ocorre Aqui e Agora (intemporalidade) sem sujeito nem objeto. TU-EU és o Vendo, restrinja-te a isso. Não aceite um ego a pretensamente ver isso.
Amigo, afora esse puro Saber-Intuir-Entender-Atuar-Amar-Sentir-Isto não existe mais nada.
Isso é toda a verdadeira subjetividade e objetividade Esse quinteto de verbos é o Verdadeiro Ser, o Verdadeiro indivíduo e que nada tem a ver com o ego máscara ou ego-persona.
Amigo, Sente e Sabe e pronto!, sem que haja alguém que sente e sabe.
Quando Eu Sou está VENDO, nenhum ego O poderá transformar em algo visto ou em algo meramente pensado, em algo porcamente enxergado ou mal visto.
Quando Eu sou está OUVINDO, nenhum ego O poderá transformar em algo ouvido ou em algo meramente pensado ou mal sentido.
Quando EU SOU está SENTINDO, nenhum ego O poderá transformar em algo sentido pela pele, sentido pelo sexo, ou em algo meramente pensado e sempre mal sentido.
"Tio, amigo, masturbando-se mentalmente, tente comentar o que vem abaixo, se for possível:
===========
Se 99% dos indicadores mundiais sobre qualquer área (economia, saúde, meio ambiente…) estão em tendência negativa (ou destrutiva), como que o Espiritismo Kardecista afirma que o ser humano vem à Terra para evoluir moralmente e intelectualmente? (Querido sobrinho, quem foi que te disse que tal Espiritismo Kardecista sempre fala a mais pura verdade? Quem foi que te disse que um espírito do além não mente, principalmente se for um falso espírito, um ET disfarçado de santo? Será que o espiritismo decifrou tudo e com fidelidade o que existe a nível astral?). Será que é o ego em nós, a nossa intelectualidade, esse raciocínio cientificista, pelo menos o que costumamos apregoar, estarão destruindo tudo? (Filho, e ainda duvidas?) Será que todas essas manobras para pior fazem parte da grande conspiração? (Tanto o demônio interno quanto o Demiurgo & Cia externos contribuem para isso) Quem está patrocinando tudo isso? (A burrice e o desaviso dos homens. Se os homens em geral se flagrassem, se indignassem e se revoltassem, os déspotas do mundo e do além não seriam tão poderosos. Todo o mundo tem medo ou baixa as calças para os poucos que constituem a anti-humana raça. Uma minoria velhaca oprimindo, escravizando e explorando 8.500.000.000 de seres vivos. E pode? Mas o que é isso minha gente? Pois é, mas são a burrice e a desinformação humana sustentadas que permitem tudo isso). Como ficará o neto do Bill Clinton daqui a 25 anos, sob o ponto de vista do próprio Bill?
Quando é que essa merdança toda vai parar? Será que nossa própria auto-destruição é a concretização do próprio Apocalipse, sem a ajuda qualquer mãozinha divina? Será tudo isso é um demérito cósmico nosso? Ou seja, por nossa própria incompetência, uma repetição do que aconteceu com o planeta Capella, com a Lemúria, com a Atlântida? (Sim, os homens em parte tem culpa, mas a maior culpa, sem qualquer dúvida, é dos invisíveis ou pestilentos do além e do aquém, sejam quais forem, e de alguns poucos daqui mesmo que constituem a anti-humana raça, com seus brucutus e golens).
================
Tio, toma aqui alguns exemplo de indicadores com tendências negativas:
O desemprega está cada vez maior — Os abortos aumentam cada vez mais — Os cânceres ou as doenças neoplásicas crescem de modo assustador — o número de seitas pretensamente salvadores e bíblicas, sob a encomenda e ordens da CIA, aumentam sem parar, fanatizando o povo do Brasil — a fome, matando os povos do terceiro mundo, do Brasil, em particular, as contaminações do meio ambiente, a inanição e o entorpecimento geral do povo brasileiro, os assassinatos e latrocínios, os assoreamento ou destruição das margens e poluição dos rios, o desmatamento, a contaminação do subsolo, a extinção da flora e da fauna, a degradação das qualidades do ar, o desequilíbrio da temperatura média, o desmatamento e a desertificação, as catástrofes, a contaminação das águas etc. etc. e outras tantas calamidades mais que agora não me ocorrem. Pois é, tio, eu pergunto, tudo isso vai continuar crescendo de modo inflacionário e assustador?
===============
Resposta: Querido Bruno, as tuas colocações são praticamente impossíveis de responder, tantas são as calamidades que trouxeste à tona, e diga-se de passagem, com justiça e lucidez. E não se pode negar que tudo o que disseste e denunciaste é absolutamente verdadeiro. O mundo e a humanidade estão se aniquilando por causa de uma atividade pensante errônea, por causa de um ego de merda, por causa da maneira intencional de agir, que esse ego-pensamento libera, pesteando e destruindo tudo.
Bruno tenta entender que quando o homem nasce é íntegro, puro e livre como o próprio Deus. Quando o homem ou a mulher nascem eles são Caráter puro, são o "TE" chinês ou dos taoístas, são EU SOU ou a Verdadeira Individualidade, apenas.
Depois um fantasma, um feixe de pensamentos caducos se introduz na mente do homem, feixe chamado ego-pensamento, ego-persona, e aí o TE ou a Individualidade Verdadeira parece se transferir para um segundo plano. O "TE" ou EU SOU é sacrificado para passar a prevalecer apenas o ego com sua memória-raciocínio-imaginação, e com a sua porca lógica razão.
O passo seguinte, incutido pelo mundo moderno, horrorosamente organizado, é destruir também esse ego que faz do homem uma marionete, e agora transformar o ser vivo, agora sem ego, num robô puro, num computador, numa máquina destruidora.
Isso é o que o homem deixa que lhe façam e isso é os que os tutores poderosos deste mundo e do além fazem com a humanidade.
Reproduzindo então a Sabedoria do Taoísmo chinês, e do grande Laotsé, em meu livro Ecologia e Política à Luz do Tao escrevo o que segue:
===============
"Quando o caráter original do Homem (TE) se perde ou perde sua unidade, a vida dos homens começa a frustrar-se. Quando eclode o corre-corre atrás da erudição e do conhecimento balofo, os desejos do povo se agigantam, e eles sempre estarão na frente de qualquer possibilidade de satisfazer e remediar. O passo seguinte é o de inventar artimanhas técnicas para tudo desfigurar e artificializar, e finalmente depois vêm os políticos que acabam nos oprimindo por meio de leis e estatutos!"
Cultivado no indivíduo o caráter ou a virtude será genuíno. — Cultivado na família, o caráter ou a virtude será abundante — Cultivado no povo, a força do caráter multiplicar-se-á — Cultivado pelo Estado, a integridade de caráter ou a virtude prosperará — Cultivado no mundo, o caráter tornar-se-á Equilíbrio Universal — De acordo com o caráter, o indivíduo julga outro indivíduo — De acordo com a virtude, a família julga a família — De acordo com a virtude, o povo julga o povo — De acordo com a virtude ou caráter, o povo julga-se a si mesmo, e mantêm-se íntegro — De acordo com o caráter bom ou mau, certos homens dirigem o Estado — De acordo com a virtude o mundo julga o mundo — O Verdadeiro virtuoso, contudo, não julga ninguém…"
Bruno, onde está o CARÁTER de nossos políticos? Onde está o caráter dos homens de partidos? Onde está o caráter e o brasileirismo do PT? Onde está o caráter de Lula?
=============
Pergunta 1 de Bruno Bono – "Poh, tio, todos as informações e argumentos que colocaste em teu artigo Três Perguntas Básicas da Ufologia são realmente notícias totalmente novas. Nunca ouvi nem li nada em lugar algum que correlacionasse todos esses fatos. Qual a sua fonte? Trata-se de um contato físico ou extra-físico? Como você faz para alcançar essas notícias diferentes? Por acaso canalizas?"
============
Resposta 1: Oi Bruno, tudo bem? Os argumentos do artigo são apenas bom conhecimento a respeito das artimanhas da Ufologia. Boa parte desse conhecimento consta no meu livro A Grande Conspiração Universal. Mas a propósito da suposta ufologia alemã, germânica, (ou nazista, como diriam alguns imbecis), o que digo se relaciona a livros especiais, a artigos especiais, a vídeos especiais, e inclusive a revelações que estão aparecendo na Internet, para quem é um bom pescador.—— Aproveito a ocasião e estou enviando-te um artigo que ia sair na Revista Ufo, mas infelizmente Gevaerd deu marcha ré por causa de determinado sujeito cheio de escrúpulos, e que achou meu artigo um delírio total, quando é exatamente o contrário. Em Ufologia, jamais alguém se aproximou tanto da verdade, que naturalmente incomoda os poderosos deste mundo. Por isso e até muito bom que tal artigo não saia. Dá uma olhada no meu Blog atualizado… Ufologia – 1) Três Perguntas Básicas da Ufologia."
==============
Pergunta 2 de Ângelo Accorsi — Olá Sábio amigo — Sou um assíduo ouvinte seu. Tenho profunda admiração e respeito por suas corajosas colocações. Gostaria de aproveitar este espaço para lhe fazer o seguinte questionamento:
Através de um colega de curso tive contato com a obra de Antônio Meneghetti (psicólogo, filósofo, escritor etc. etc.).
Este autor, como acredito que o senhor saiba, é fundador da Ontopsicologia. O que me intriga nesta teoria é o conceito de "Monitor de Deflexão" e a suposta "intervenção" alienígena na mente humana.
Gostaria de saber sua opinião sobre isso.
Certa vez tentei perguntar-lhe mais ou menos isso, pela Rádio Pampa, mas não obtive êxito, pois estava num orelhão.
Um grande abraço e espero manter este canal de contato aberto. Ângelo Accorsi Morei.
============
Resposta 2 Caro amigo Ângelo, lamento, mas não conheço nada a respeito do trabalho de Antônio Meneghetti.
Ontopsicologia é uma palavra que impressiona. Oxalá o conteúdo de tal nova disciplina seja o mais precioso possível, livre de ego-intelecto-mente e excessivas elucubrações racionais. Como nada sei a propósito do que ele escreveu, só posso dizer-te que sem qualquer dúvida, entidades alienígenas pretensamente invisíveis e que se fazem passar por espíritos de luz, por santos e santas, até por Nossa Senhora disto ou daquilo, a todo momento bombardeiam nossa mente com pretensas informações e revelações.
E se estas vierem acompanhadas por um longa conversa fiada, vaticinando pragas a respeito do futuro, sem nenhuma vivência maior, podes crer que o tal canalizado está sendo utilizado e enganado. Um abraço E.bono
=============
Colocações 2 de Fernando S. Cunha: — Caro amigo, estou lendo seu livro Cristo, Esse Desconhecido, e estou simplesmente estupefato com o conteúdo e com a maneira que essa obra mexe com todos que a lêem.
Tomei conhecimento desse livro por meio de uma amiga minha que mora na Ilha do Mel, no Paraná. Ela falava dos seus livros com uma admiração que me intrigou e me fez procurar na Internet qualquer coisa relativa ao seu trabalho. Eu possuía apenas uma pequena nota sobre uma palestra que você ministraria em São Paulo, em dezembro/99. Pena, eu só pude ir a SP em fevereiro/2000. Depois de umas férias em julho/99, onde eu contei uma coisas que aconteceram com minha família, junto com um milhão de coisas simultâneas e uma sensação de que algo maior deveria ser vasculhado, essa minha amiga me emprestou o seu livro para ler. Estou simplesmente adorando.
A leitura segue lenta, pois após a leitura de cada trecho, eu dedico uns minutos para refletir e entender, ou para organizar as idéias em minha cabeça. É um livro portentoso, com idéias muito diferentes de tudo o que é convencional, destruindo nossos sentimentos de culpa, ou tirando a culpa dos outros, das coisas, colocando todo destino e sorte em nossas próprias mãos. É incrível ver como tudo isso vai ao encontro das minhas teorias mais íntimas, as quais sempre acharam que a culpa de todas as coisas boas e ruins que sucedem em nossa vida são somente nossas.
Ou seja, você mesmo gerencia sua vida e colhe exatamente o que planta.
Chega de conversa, Muito obrigado pela atenção e pelos e-mails. Quando vier para São Paulo e fizer uma palestra, por favor me avisa. Saudações Fernando S. Cunha
============
Resposta 3 a Fernando S. Cunha – Obrigado pelas suas palavras de arrimo e pelos elogios. Quando me descobrem e me entendem é exatamente isso que acontece. Lamentavelmente tem acontecido muito pouco, pois já se passaram mais de 30 anos e o portentoso Cristo, Esse Desconhecido continua totalmente desconhecido.
Publicado pela Editora Record chegou à terceira Edição. Desesperadamente tentei republicá-lo lá, e respeitáveis sub-editores encarregados me mandaram naquele lugar, com toda a elegância. Depois dessa disparada inicial, algo misterioso aconteceu e a obra ficou bloqueada. Naturalmente eu não fiz as trapaças que determinado escritor brasileiro famoso fez. Há pouco tempo lancei uma nova edição desse meu livro, uma edição minha, particular, restrita, muito bem feita Mais bonita e melhor elaborada que as três primeiras edições. Veja só o ridículo das coisas. Simplesmente não consigui colocar esse livro nas distribuidoras e livrarias.
As respeitáveis distribuidoras Saraiva, Siciliano e outras de São Paulo não quiseram distribuir nem colocar meu trabalho. Por que será? Um abraço E.bono
==============
Pergunta 3 de Eduardo de Rezende Quilião
Caro Doutor Ernesto Bono: — Tive a oportunidade de conhecer sua página e fiquei muito interessado na sua explanação sobre os Ufos de Hitler. Gostaria de saber se era a Luftwaffe a responsável pelos testes dos discos voadores alemães, ou se estavam a cargo de alguma divisão da SS.
Outra dúvida minha a esse respeito, era a possibilidade de os alemães estarem desenvolvendo alguma arma tipo raios, ou mesmo, um avançado sistema aerotransportado com este tipo de arma. Sou um estudioso da Segunda guerra e gostaria que o senhor me respondesse a seguinte pergunta: Os generais alemães (Guderian, Thomas, Von Paulus, Göering etc.) conheciam essas armas? Minhas cordiais saudações Eduardo de Rezende Quilião
=============
Resposta 4 a Eduardo — Prezado amigo Eduardo de Rezende, pouco posso te informar sobre os segredos e sutilezas dos UFOs alemães. Só sei que a força aérea alemã ou Luftwaffe nunca foi responsável pela construção dos UFOs Haenebus e Vril.
E como o marechal era ministro da Luftwaffe, suspeito que ele não sabia nada ou sabia pouca coisa a propósito de UFOs.
Talvez conhecesse muito a respeito da construção das V1 e V2 totalmente convencionais, malgrado os discos voadores alemães depois também viessem a ser chamados V7, V8 etc.
Suspeito que alguns indivíduos especiais da SS, mais elementos das sociedades secretas Vrill, Thule e outros mais (não sei quem, hiperbóreos?) estavam encarregados da construção de tais aparelhos. Só que, por favor, não se deve nem se pode confundir esse indivíduos especiais com brucutus da gestapo.
Antes do fim da Segunda guerra mundial, os alemães até liberaram discos voadores armados com canhões do tanque panzer, tigre, com metralhadoras e até mesmo com raios mortais ou desintegradores. Não sei também se estas coisas acabaram se confrontando com os aviões ingleses, russos e americanos. Parece que os tais canhões implantados nos discos não funcionaram.
Só sei que na Batalha das Ardennas, em que os alemães deram um susto nos aliados, tais discos voadores e armas especiais estiveram presentes e funcionaram. Os jovens guerreiros da SS perderam essa batalha porque os ingleses fizeram uso de sua magia: a mesma densa neblina usada contra Napoleão, foi usada contra os soldados germânicos, além de faltar gasolina. Os alemães construíram sim o mortal foguete excalibur, e que pentra centenas ou milhares de quilômetros terra a dentro. Eles o utilizaram contra os alienígenas que eles não gostam. Além dessa, construíram também uma arma mortal tipo raios desintegrador, baseada nos ultra-sons, arma que derretia a carapaça metálica dos tanques e dos aviões. Esta arma também acabou nas mãos dos americanos.
Os foofight simplesmente interferiam nos radares e no eletromagnetismo dos aviões aliados. Não tome isto que eu digo como uma verdade absoluta.
Sei de tudo isso porque apareceu escrito, mas não tenho certeza nenhuma e muito menos uma certeza absoluta. Um abraço E.bono
==============
Pergunta 4 de Mauro Falleiros
Senhor Ernesto Bono. Sou leitor de seus livros, Antipsiquiatria e Sexo e Cristo, Esse Desconhecido, e muito admiro seu trabalho. Gostaria de saber se poderia me dizer como desenvolver a Reta Percepção e/ou a Sensação Pura, com a finalidade de conhecer diretamente a Realidade (objetiva e subjetiva), sem estereótipos, deturpações. Infelizmente no momento de enfocar alguma coisa, o cérebro já nomeia, rotula, impede o puro percebimento, sem falar nas emoções ou idiossincrasias que arrastam a percepção para uma constante ego-identificação da qual é difícil sair.
Sendo assim, gastaria de esclarecimentos sobre esse assunto tão complexo, mas fundamental para bom viver.
Agradeço antecipadamente a atenção dispensada e atenciosamente. Mauro Falleiros.
===============
Resposta 5 a Mauro — Pois é amigo, Mauro me pedes que coloque em palavras uma coisa impossível de se colocar.
Não há palavras que consigam suscitar a Vivência de uma Sensação Pura ou consigam fazer voltar a prevalecer a Reta Percepção e não essa baboseira filosófico-científica chamada "tornar-se cônscio de" cerebral..
Só uma simplificação mental, uma higiene mental, um auto-enfoque com respectivo rechaço "Isto não", "Isto não, ou "neti, neti!". Ou também uma Auto-Inquirição "Quem sou? Quem sou?", evidentemente sem nenhum ego por trás ou algum safado do além, dando respostas.
Sabias o que Laotsé disse a respeito desse Reto Perceber e Puro Sentir? Isto ele disse: Vendo, não pode ser visto; Ouvindo, não pode ser ouvido; Sentindo não pode ser sentido.
"Vendo" não pode ser visto como objeto, e no "vendo" não pode haver pensamento nem ego fajuto que diz estar vendo. O que é VENDO? É um Ver autêntico que ocorre Aqui e Agora (intemporalidade) sem sujeito nem objeto. TU-EU és o Vendo, restrinja-te a isso. Não aceite um ego a pretensamente ver isso.
Amigo, afora esse puro Saber-Intuir-Entender-Atuar-Amar-Sentir-Isto não existe mais nada.
Isso é toda a verdadeira subjetividade e objetividade Esse quinteto de verbos é o Verdadeiro Ser, o Verdadeiro indivíduo e que nada tem a ver com o ego máscara ou ego-persona.
Amigo, Sente e Sabe e pronto!, sem que haja alguém que sente e sabe.
Quando Eu Sou está VENDO, nenhum ego O poderá transformar em algo visto ou em algo meramente pensado, em algo porcamente enxergado ou mal visto.
Quando Eu sou está OUVINDO, nenhum ego O poderá transformar em algo ouvido ou em algo meramente pensado ou mal sentido.
Quando EU SOU está SENTINDO, nenhum ego O poderá transformar em algo sentido pela pele, sentido pelo sexo, ou em algo meramente pensado e sempre mal sentido.
Antes de te transformar em ego mal pensante, com o teu eterno objeto pensado, tu és EU SOU…
Fazendo uma higiene e simplificação mental reconquista essa condição que nunca perdeste.
Aquia e Agora Ela está em ti, ELA é tu mesmo.
Cuidado, porém, não transforme essa eventual reconquista numa luta, ou num empenho, porque quem aí lutar ou for se empenhar, esse será sempre o ego. Um abraço. Ebono
============
Pergunta 5 de Pollux-Troy
O que o pensamento de Jung tem de organicista? Por favor responda o mais rápido possível, obrigado.
Resposta 6 ao anônimo inquiridor
Prezado amigo anônimo, o pensamento primordial e honesto de Carl Jung nunca foi organicista. Malgrado ele fosse um médico e psiquiatra, ele conhecia muito bem os segredos da Mente verdadeira, da Consciência Pura.
Jung estava muito bem enfronhado na Sabedoria Antiga, na Sabedoria Oriental, na Alquimia, na Magia Eterna, na Boa Simbologia.
Fazia-se passar por organicista ou “cerebralista” apenas diante de seus colegas de medicina e de academias médicas e principalmente diante de seu pretenso mestre torto, Sigmund Freud, esse sim um materialista e organicista extremado.
Tudo o que ele pôs em seus livros de Psicologia Analítica tinha um cunho organicista, a modo de dizer. Não que ele quisesse se exprimir assim, mas se viu obrigado a falar desse modo por causa da notória intolerância de seus colegas de medicina e de academias.
Ser cientista significa ser materialista e, por conseguinte, se organicista.
O que Jung chama de Inconsciente Coletivo, simplesmente o copiou da Psicologia e Filosofia Budista. Estas, há já mais de dois mil anos falavam de tal Inconsciente ou no "Alayavijñana", na consciência espírito, consciência depósito, da qual o homem comum não se apercebe, e que é exatamente o inconsciente coletivo apresentado por Jung. Podia Jung por acaso tomar a defesa de tal alayavijñana? Claro que não. E então, ele simplesmente se apossou desse enfoque fantástico e o modernizou, como se fosse uma invenção sua. Não foi desonesto com isso. Para cientistas obtusos de seu tempo, não existia outra maneira.
De onde Jung tirou a idéia de Animus e Ânima? É claro que da Sabedoria Antiga das mais diferentes partes do mundo. Os Sábios antes de Cristo já falavam de um ELE, e de uma ELA Divinos, Filhos da Luz, e diferentes dos eles e elas terrestres.
Fazendo uma higiene e simplificação mental reconquista essa condição que nunca perdeste.
Aquia e Agora Ela está em ti, ELA é tu mesmo.
Cuidado, porém, não transforme essa eventual reconquista numa luta, ou num empenho, porque quem aí lutar ou for se empenhar, esse será sempre o ego. Um abraço. Ebono
============
Pergunta 5 de Pollux-Troy
O que o pensamento de Jung tem de organicista? Por favor responda o mais rápido possível, obrigado.
Resposta 6 ao anônimo inquiridor
Prezado amigo anônimo, o pensamento primordial e honesto de Carl Jung nunca foi organicista. Malgrado ele fosse um médico e psiquiatra, ele conhecia muito bem os segredos da Mente verdadeira, da Consciência Pura.
Jung estava muito bem enfronhado na Sabedoria Antiga, na Sabedoria Oriental, na Alquimia, na Magia Eterna, na Boa Simbologia.
Fazia-se passar por organicista ou “cerebralista” apenas diante de seus colegas de medicina e de academias médicas e principalmente diante de seu pretenso mestre torto, Sigmund Freud, esse sim um materialista e organicista extremado.
Tudo o que ele pôs em seus livros de Psicologia Analítica tinha um cunho organicista, a modo de dizer. Não que ele quisesse se exprimir assim, mas se viu obrigado a falar desse modo por causa da notória intolerância de seus colegas de medicina e de academias.
Ser cientista significa ser materialista e, por conseguinte, se organicista.
O que Jung chama de Inconsciente Coletivo, simplesmente o copiou da Psicologia e Filosofia Budista. Estas, há já mais de dois mil anos falavam de tal Inconsciente ou no "Alayavijñana", na consciência espírito, consciência depósito, da qual o homem comum não se apercebe, e que é exatamente o inconsciente coletivo apresentado por Jung. Podia Jung por acaso tomar a defesa de tal alayavijñana? Claro que não. E então, ele simplesmente se apossou desse enfoque fantástico e o modernizou, como se fosse uma invenção sua. Não foi desonesto com isso. Para cientistas obtusos de seu tempo, não existia outra maneira.
De onde Jung tirou a idéia de Animus e Ânima? É claro que da Sabedoria Antiga das mais diferentes partes do mundo. Os Sábios antes de Cristo já falavam de um ELE, e de uma ELA Divinos, Filhos da Luz, e diferentes dos eles e elas terrestres.
Aqueles eram imortais e estes mortais. O destino destes ele e ela comuns era o de se transformarem naqueles. Ademais, se Jung falou em Selbst, é porque estava a par dos ensinos dos Grandes Mestres, porquanto o Selbst de Jung é exatamente o SER, o EU SOU no qual esses grandes Mestres se transmutam.
O Selbst não é uma mera soma de egozinhos pretensamente aperfeiçoados e evoluídos. Se Jung em seus livros clássicos deu a entender que estava do lado do fisiologismo e do organicismo materialista, foi apenas para disfarçar. Um abraço ebono.
=============
Colocações 3 de Esdras Martins
Olá Bono, tudo bem por aí? Escrevo-lhe para cumprimentá-lo por seu artigo saído na e-mail circular ou no UFO Online, As Três Perguntas Básicas da Ufologia.
Peço a autorização para incluí-lo em minha WEBsite com os devidos créditos, evidentemente.
Caso haja concordância de sua parte, confirme-a por gentileza.
OBS Esse artigo é o mesmo que sairá na próxima edição da UFO? Caso sim, aguardarei e a colocarei depois da publicação da referida edição. Um grande abraço e mais uma vez, receba meus cumprimentos. Esdras Martins.
==============
Colocação 4 de Esdras Martins
Caro Bono, devo informá-lo que seu artigo foi considerado por mim de extrema valia. Esse ensaio será lido em duas etapas aqui em nosso programa de rádio, onde se discute de tudo um pouco. Seu material é excelente e tem que ser valorizado.
Informo também que estarei anexando em minha Web o texto na íntegra (com créditos), bem como, e possivelmente, essa fantástica resposta que deste ao senhor Renato.
Estarei acessando sua WebSite e dentro do possível, adquirindo exemplares dos seus livros.
Brevemente enviarei a você um relato a respeito de Werner von Braun.
Um abraço e sucesso, sempre!
Sinceramente Esdras Martins.
=============
Resposta 7 para Esdras Martins
Caro Esdras, o artigo que sairá na UFO de setembro é praticamente o mesmo da primeira versão que escrevi. Sairá com pequenas modificações. (Amigo leitor, eu, EB, estou me referindo à Segunda versão que ia sair. Infelizmente e à minha revelia, acabou saindo uma terceira versão totalmente distorcida)
Se quiseres colocar a primeira versão na tua website, nada contra.
Acho que não há necessidade de esperar pela sua publicação.
Não vais fazer concorrência à Revista UFO.
Um abraço e.bono
=============
Colocação 5 de Reinaldo
Prezado Bono, gostaria de adquirir para meu vizinho as seguintes obras: 1) Prisão do Tempo – 2) Parar Este Falso Mundo
Por favor, onde devo procurá-los, e quando tais obrais estão disponíveis, e qual o preço? Grato pelo atenção e um abraço. Reinaldo.
O Selbst não é uma mera soma de egozinhos pretensamente aperfeiçoados e evoluídos. Se Jung em seus livros clássicos deu a entender que estava do lado do fisiologismo e do organicismo materialista, foi apenas para disfarçar. Um abraço ebono.
=============
Colocações 3 de Esdras Martins
Olá Bono, tudo bem por aí? Escrevo-lhe para cumprimentá-lo por seu artigo saído na e-mail circular ou no UFO Online, As Três Perguntas Básicas da Ufologia.
Peço a autorização para incluí-lo em minha WEBsite com os devidos créditos, evidentemente.
Caso haja concordância de sua parte, confirme-a por gentileza.
OBS Esse artigo é o mesmo que sairá na próxima edição da UFO? Caso sim, aguardarei e a colocarei depois da publicação da referida edição. Um grande abraço e mais uma vez, receba meus cumprimentos. Esdras Martins.
==============
Colocação 4 de Esdras Martins
Caro Bono, devo informá-lo que seu artigo foi considerado por mim de extrema valia. Esse ensaio será lido em duas etapas aqui em nosso programa de rádio, onde se discute de tudo um pouco. Seu material é excelente e tem que ser valorizado.
Informo também que estarei anexando em minha Web o texto na íntegra (com créditos), bem como, e possivelmente, essa fantástica resposta que deste ao senhor Renato.
Estarei acessando sua WebSite e dentro do possível, adquirindo exemplares dos seus livros.
Brevemente enviarei a você um relato a respeito de Werner von Braun.
Um abraço e sucesso, sempre!
Sinceramente Esdras Martins.
=============
Resposta 7 para Esdras Martins
Caro Esdras, o artigo que sairá na UFO de setembro é praticamente o mesmo da primeira versão que escrevi. Sairá com pequenas modificações. (Amigo leitor, eu, EB, estou me referindo à Segunda versão que ia sair. Infelizmente e à minha revelia, acabou saindo uma terceira versão totalmente distorcida)
Se quiseres colocar a primeira versão na tua website, nada contra.
Acho que não há necessidade de esperar pela sua publicação.
Não vais fazer concorrência à Revista UFO.
Um abraço e.bono
=============
Colocação 5 de Reinaldo
Prezado Bono, gostaria de adquirir para meu vizinho as seguintes obras: 1) Prisão do Tempo – 2) Parar Este Falso Mundo
Por favor, onde devo procurá-los, e quando tais obrais estão disponíveis, e qual o preço? Grato pelo atenção e um abraço. Reinaldo.
===========
Resposta 8 para Reinaldo — Amigo Reinaldo, lamento comunicar-lhe que o livro Prisão do Tempo depois de 25 anos de pronto continua inédito. Se você quiser me ajudar, experimente se aproximar de alguma Editora para ver o que lhe acontece. (Estou brincando, naturalmente).
Tente também falar com alguém do Programa do Jo.
Às vezes, lamentavelmente, o notável apresentador, humorista e artista se arma de ironia e descaso, e reduz o entrevistado a pó de mico.
Ou quem sabe você manda que alguém do SITE-BLOG JO que tome conhecimento de meu próprio Blog para ver quem é este Ser que agora está falando contigo.
Pode acontecer que alguém se comova. Esse descaso e ostracismo, ou esse horror todo, para alguém que a todo momento transmuta sua alma em colocações quem sabe inteligentes e oportunas, vem me acontecendo desde 1984, quando a formidável Editora Record resolveu mandar-me às favas e fechou-me definitivamente as portas, com a alegação de que eu não vendia livros.
E tinham razão, mas também não era culpa minha. Sem o devido capital, jamais consegui por em funcionamento a fantástica máquina promocional que faz de um joão ninguém e que não escreve aquelas maravilhas um vitorioso Paulo Coelho da vida. Quanto ao livro Parar Este Falso Mundo, ele foi reescrito, digitado e desdobrado em quatro volumes menores (O Ladrão e Salteador da Mente Humana – Transmutar Este Falso Mundo – O Fogo Físico e o Fogo Espiritual – A Farsa dos Meios do Conhecimento).
O Parar Este Falso Mundo é uma obra fantástica, revolucionária como nunca se viu, e está pronta há mais de 30 anos, e no entanto continua inédita.
A desculpa da Editora Record, na época, é que era um livro muito grande. Hoje não me inventam mais desculpas, ao contrário, me mandam a merda ou senão direto para aquele lugar. E naturalmente para lá eu mando eles, os pais deles e todos os antepassados deles.
Infelizmente e modernamente falando, a maior parte das editoras do Brasil são uma monstruosidade completa. Onde está o editor sensível e inteligente como Enio Silveira que, sem me conhecer, sentiu que meu livro É a Ciência uma Nova Religião?, tinha méritos e o mandou editar.
Tchau e um abraço e.bono
==============
Pergunta 6 de Blackie Headturner
Prezado Senhor Bono, adquiri seu livro AIDS, Quem Ganha, quem Perde (ou também AIDS. Uma História Mal Contada). Fiquei bastante impressionado com que li. Já havia lido algo aqui (no Brasil) no http://www.aliveandwell.org/ e outro site na internet, mas nunca imaginara que (num livro seu) fosse encontrar semelhantes argumentações aqui no Brasil.
Enfim com HIV positivo que sou, e sob tratamento azt=3tc (dupla) e CV470 ml e CD4 773 mm3 ("quase negativo", disse minha médica), eu me pergunto se o Sr. conhece algum médico aqui em Porto Alegre que eu possa contatar e que esteja aberto para seguir um protocolo diferente daquele clássico postulado pela medicina.
Eu apreciaria muito se pudesse ter sua resposta. Saudações. Preocupado.
===============
Resposta 9 para Blackie Headturner
Infelizmente, amigo, não conheço ninguém em Porto Alegre que se digne de compartilhar de minhas idéias, colocações e, vamos dizer, descobertas.
Certos colegas de medicina me odeiam desde há quase 40 anos, quando lancei o livro É a Ciência uma Nova Religião (ou os Perigos do Dogma Científico), pela editora Civilização Brasileira do Rio.
Depois me detestaram quando consegui lançar Nós, a Loucura e a Antipsiquiatria, pela editora Pallas S/A também do Rio.
E finalmente me abominaram e inclusive, alguns e de alguma maneira, me bloquearam quando lancei Antipsiquiatria e Sexo, pela Editora Record do Rio.
Esses três trabalhos pode-se dizer que foram simplesmente ignorados, num total ostracismo, ou senão alguns mais me mandaram a PQP.
Os eternos enrustidos e donos do conhecimento convencional comentavam: "Onde já se viu um brasileiro de merda discordar dos pareceres oficiais e sacramentados da ciência e da medicina?"
Pois bem, agora saiu esse AIDS, uma História Mal Contada que reputo de uma importância fantástica e é absolutamente honesto, autêntico e ousado.
Naturalmente, como sói acontecer neste Brasil de pagode, futebol e novelacho, fórmula 1, basquete-volei, a repercussão está sendo nula, salvo a sua, caro amigo.
Bem, mas quanto ao seu quadro, me parece que, malgrado todos os contratempos, a sua situação é bastante boa, e você está melhorando, não obstante alguns perigos da medicina.
Confie no que está fazendo. Mas por favor, leve o tratamento adiante sem pensar que está lutando contra um monstro, contra um inimigo terrível, contra o HIV que simplesmente não existe.
E a propósito disso, a Revista Superinteressante, número 10 e 12, da Editora Abril, colocou dois importantes artigos, denunciando o vírus ou perguntado-se se o HIV é Inocente e não tem culpa nenhuma da tal Síndrome Imunológica (não adquirida, mas sim implantada).
O pessoal dessa revista lembrou-se de botar nas nuvens o emérito professor Duisberg, alemão-norte-americano que rebate a validez do HIV e as estranhas complexidades implantadas da AIDS, mas esses senhores não se lembraram de que eu também escrevi um livro denunciando a AIDS como uma história mal contada.
Aliás, como de hábito, para essa tal Super Interessante. eu simplesmente não existo, nunca existi..
Eu alerto que o HIV simplesmente não existe, ou melhor dito, não existe feito Verdade, Realidade, mas aparece em dependência diante de um pesquisador que nesse "bicho" pensa e que alguma faz para concretizar sua presença.
E cuidado, não podemos confundir aparecer em dependência com Existência Verdadeira e Incondicionada.
O extraordinário prof. Duisberg acredita na existência ou na presença do HIV, só não aceita a pretensa malignidade do "bicho".
Se tivesse dado mais um passo, teria descoberto que esse HIV pretensamente inocente, da mente-ego dele mesmo depende, da cabeça dele mesmo salta fora ou se extrojeta. Portanto, com quase toda a certeza, o HIV não tem a gravidade que os norte-americanos inventaram a seu respeito.
Não sei se você é apenas um soroteste positivo ou se para desgraça sua, alguma vez já manifestou as doenças ou a terrível síndrome, que são um conjunto de doenças induzidas.
Queira Deus que não.
Se até agora nada apresentou, por favor, não se preocupe nem um pouco com a sua soropositividade, mesmo que tenha que continuar com o tratamento oficial, e que às vezes é um envenenamento e não uma cura.
Mas esse não foi o seu caso.
Resposta 8 para Reinaldo — Amigo Reinaldo, lamento comunicar-lhe que o livro Prisão do Tempo depois de 25 anos de pronto continua inédito. Se você quiser me ajudar, experimente se aproximar de alguma Editora para ver o que lhe acontece. (Estou brincando, naturalmente).
Tente também falar com alguém do Programa do Jo.
Às vezes, lamentavelmente, o notável apresentador, humorista e artista se arma de ironia e descaso, e reduz o entrevistado a pó de mico.
Ou quem sabe você manda que alguém do SITE-BLOG JO que tome conhecimento de meu próprio Blog para ver quem é este Ser que agora está falando contigo.
Pode acontecer que alguém se comova. Esse descaso e ostracismo, ou esse horror todo, para alguém que a todo momento transmuta sua alma em colocações quem sabe inteligentes e oportunas, vem me acontecendo desde 1984, quando a formidável Editora Record resolveu mandar-me às favas e fechou-me definitivamente as portas, com a alegação de que eu não vendia livros.
E tinham razão, mas também não era culpa minha. Sem o devido capital, jamais consegui por em funcionamento a fantástica máquina promocional que faz de um joão ninguém e que não escreve aquelas maravilhas um vitorioso Paulo Coelho da vida. Quanto ao livro Parar Este Falso Mundo, ele foi reescrito, digitado e desdobrado em quatro volumes menores (O Ladrão e Salteador da Mente Humana – Transmutar Este Falso Mundo – O Fogo Físico e o Fogo Espiritual – A Farsa dos Meios do Conhecimento).
O Parar Este Falso Mundo é uma obra fantástica, revolucionária como nunca se viu, e está pronta há mais de 30 anos, e no entanto continua inédita.
A desculpa da Editora Record, na época, é que era um livro muito grande. Hoje não me inventam mais desculpas, ao contrário, me mandam a merda ou senão direto para aquele lugar. E naturalmente para lá eu mando eles, os pais deles e todos os antepassados deles.
Infelizmente e modernamente falando, a maior parte das editoras do Brasil são uma monstruosidade completa. Onde está o editor sensível e inteligente como Enio Silveira que, sem me conhecer, sentiu que meu livro É a Ciência uma Nova Religião?, tinha méritos e o mandou editar.
Tchau e um abraço e.bono
==============
Pergunta 6 de Blackie Headturner
Prezado Senhor Bono, adquiri seu livro AIDS, Quem Ganha, quem Perde (ou também AIDS. Uma História Mal Contada). Fiquei bastante impressionado com que li. Já havia lido algo aqui (no Brasil) no http://www.aliveandwell.org/ e outro site na internet, mas nunca imaginara que (num livro seu) fosse encontrar semelhantes argumentações aqui no Brasil.
Enfim com HIV positivo que sou, e sob tratamento azt=3tc (dupla) e CV470 ml e CD4 773 mm3 ("quase negativo", disse minha médica), eu me pergunto se o Sr. conhece algum médico aqui em Porto Alegre que eu possa contatar e que esteja aberto para seguir um protocolo diferente daquele clássico postulado pela medicina.
Eu apreciaria muito se pudesse ter sua resposta. Saudações. Preocupado.
===============
Resposta 9 para Blackie Headturner
Infelizmente, amigo, não conheço ninguém em Porto Alegre que se digne de compartilhar de minhas idéias, colocações e, vamos dizer, descobertas.
Certos colegas de medicina me odeiam desde há quase 40 anos, quando lancei o livro É a Ciência uma Nova Religião (ou os Perigos do Dogma Científico), pela editora Civilização Brasileira do Rio.
Depois me detestaram quando consegui lançar Nós, a Loucura e a Antipsiquiatria, pela editora Pallas S/A também do Rio.
E finalmente me abominaram e inclusive, alguns e de alguma maneira, me bloquearam quando lancei Antipsiquiatria e Sexo, pela Editora Record do Rio.
Esses três trabalhos pode-se dizer que foram simplesmente ignorados, num total ostracismo, ou senão alguns mais me mandaram a PQP.
Os eternos enrustidos e donos do conhecimento convencional comentavam: "Onde já se viu um brasileiro de merda discordar dos pareceres oficiais e sacramentados da ciência e da medicina?"
Pois bem, agora saiu esse AIDS, uma História Mal Contada que reputo de uma importância fantástica e é absolutamente honesto, autêntico e ousado.
Naturalmente, como sói acontecer neste Brasil de pagode, futebol e novelacho, fórmula 1, basquete-volei, a repercussão está sendo nula, salvo a sua, caro amigo.
Bem, mas quanto ao seu quadro, me parece que, malgrado todos os contratempos, a sua situação é bastante boa, e você está melhorando, não obstante alguns perigos da medicina.
Confie no que está fazendo. Mas por favor, leve o tratamento adiante sem pensar que está lutando contra um monstro, contra um inimigo terrível, contra o HIV que simplesmente não existe.
E a propósito disso, a Revista Superinteressante, número 10 e 12, da Editora Abril, colocou dois importantes artigos, denunciando o vírus ou perguntado-se se o HIV é Inocente e não tem culpa nenhuma da tal Síndrome Imunológica (não adquirida, mas sim implantada).
O pessoal dessa revista lembrou-se de botar nas nuvens o emérito professor Duisberg, alemão-norte-americano que rebate a validez do HIV e as estranhas complexidades implantadas da AIDS, mas esses senhores não se lembraram de que eu também escrevi um livro denunciando a AIDS como uma história mal contada.
Aliás, como de hábito, para essa tal Super Interessante. eu simplesmente não existo, nunca existi..
Eu alerto que o HIV simplesmente não existe, ou melhor dito, não existe feito Verdade, Realidade, mas aparece em dependência diante de um pesquisador que nesse "bicho" pensa e que alguma faz para concretizar sua presença.
E cuidado, não podemos confundir aparecer em dependência com Existência Verdadeira e Incondicionada.
O extraordinário prof. Duisberg acredita na existência ou na presença do HIV, só não aceita a pretensa malignidade do "bicho".
Se tivesse dado mais um passo, teria descoberto que esse HIV pretensamente inocente, da mente-ego dele mesmo depende, da cabeça dele mesmo salta fora ou se extrojeta. Portanto, com quase toda a certeza, o HIV não tem a gravidade que os norte-americanos inventaram a seu respeito.
Não sei se você é apenas um soroteste positivo ou se para desgraça sua, alguma vez já manifestou as doenças ou a terrível síndrome, que são um conjunto de doenças induzidas.
Queira Deus que não.
Se até agora nada apresentou, por favor, não se preocupe nem um pouco com a sua soropositividade, mesmo que tenha que continuar com o tratamento oficial, e que às vezes é um envenenamento e não uma cura.
Mas esse não foi o seu caso.
Com relação ao HIV fantasma, sempre alguma coisa deve-se fazer.
Depois de se acionar a roleta russa (positivo, negativo) ou depois do azar de ficar soroteste positivo, ninguém podem ficar de braço cruzados. Mas nem sempre escolher a médicina é a melhor coisa, mormente quando entra o super venenoso e destruidor AZT e que está enriquecendo o Dr. Gallo e os laboratórios, como nunca.
Depois de se acionar a roleta russa (positivo, negativo) ou depois do azar de ficar soroteste positivo, ninguém podem ficar de braço cruzados. Mas nem sempre escolher a médicina é a melhor coisa, mormente quando entra o super venenoso e destruidor AZT e que está enriquecendo o Dr. Gallo e os laboratórios, como nunca.
Melhor era não fazer nada ou confiar em algo mais. Ou então, fazer algo diferente sem combater contra algo fantasmagórico. Se ao fantasma dizes sim, ele se reforça, se ao fantasmas dizes não, ele continua se reforçando. Um fantasma se enfoca e depois se percebe com profundidade que ele não é nada, e aí se exclama: “Oh, é um fantasma!”
=============
Colocação 6 de AcidZero
Pois é, a primeira metade do artigo (Três Perguntas Básicas da Ufologia) é boa, e tal.
Se fundamenta nos documentos que eu vi em outros sites da Internet sobre o Haenebu e tal. E até explica aquelas briguinhas que a NASA filmou no espaço e liberou, mostrando certos OVNIs lutando uns contra os outros.
Mas a Segunda metade do seu artigo, amigo, ficou meio viajada, não? Poderia ao menos dizer a procedência dessas informações? Parece-me que você nada tem a ver com canalizações, já que meteu o pau nesse método. Então o quê, amigo!
=============
Resposta: 10
Amigo, se acha que andei delirando, que andei inventando histórias, então por favor pesquise e estude por conta própria. Mas é claro que você está brincando.
Tudo bem, mas, por favor, leia alguns de meus livros e tente me compreender de outro modo. Afinal nas obras ufológicas, A Grande Conspiração Universal e o Apocalipse Desmascarado há muita informação absolutamente válida. E se eu não sou de confiança, posso lhe garantir que existe muita outra literatura a respeito. Por exemplo, leia os fantásticos livros de Salvador Freixedo, ou senão se informe nos livros de um Miguel Serrano, para começo de conversa. Quanto à procedência de minhas informações, ironicamente lhe digo que consulte "Minha Fada Madrinha", se puder, sic.
=============
Colocação 6 de AcidZero
Pois é, a primeira metade do artigo (Três Perguntas Básicas da Ufologia) é boa, e tal.
Se fundamenta nos documentos que eu vi em outros sites da Internet sobre o Haenebu e tal. E até explica aquelas briguinhas que a NASA filmou no espaço e liberou, mostrando certos OVNIs lutando uns contra os outros.
Mas a Segunda metade do seu artigo, amigo, ficou meio viajada, não? Poderia ao menos dizer a procedência dessas informações? Parece-me que você nada tem a ver com canalizações, já que meteu o pau nesse método. Então o quê, amigo!
=============
Resposta: 10
Amigo, se acha que andei delirando, que andei inventando histórias, então por favor pesquise e estude por conta própria. Mas é claro que você está brincando.
Tudo bem, mas, por favor, leia alguns de meus livros e tente me compreender de outro modo. Afinal nas obras ufológicas, A Grande Conspiração Universal e o Apocalipse Desmascarado há muita informação absolutamente válida. E se eu não sou de confiança, posso lhe garantir que existe muita outra literatura a respeito. Por exemplo, leia os fantásticos livros de Salvador Freixedo, ou senão se informe nos livros de um Miguel Serrano, para começo de conversa. Quanto à procedência de minhas informações, ironicamente lhe digo que consulte "Minha Fada Madrinha", se puder, sic.
===========
Colocação 7 de Acidzero
Diz o amigo Acidzero:
Olha, gente, tem um capítulo no site da UFO que é impressionante, no mínimo… Fala dos encontros dos astronautas com os OVNIs.
Se há uma pessoa capacitada para dizer que viu uma luz estranha, esse só pode ser um astronauta. No seu próprio meio, ele não tem a interferência da atmosfera. Ele é altamente treinado, capacitado para distinguir as estrelas, e se brincar, até mesmo por meio delas, ele se orienta.
E outra coisa. Tais astronautas não iam ficar fazendo brincadeiras com a torre de comando dizendo, por exemplo: "Ah, eu estou vendo uma bola de luz!", segurando-se para não rir. — Sabemos também que UFOs foram detectados durante o segundo vôo de desembarque na Lua, a bordo da Apollo XII, tripulada por Alan Bean, Charles Conrad e Richard Gordon. Observatórios na Terra puderam ver a nave norte-americana sendo acompanhada por dois objetos luminosos. Charles Conrad declarou posteriormente para a revista romena "Scientia": "De um modo geral, o solo da Lua dá a impressão de ser intocado. Mas algumas vezes pudemos notar que se assemelhava a um solo revolvido por algo ou por alguém.
E em dois ou três desses lugares, percebemos também pegadas, como que feitas por pés humanos. Tiramos fotografias desses rastros e nossos especialistas da NASA estão agora examinando as fotos
Amigos, se tal for verdade mesmo, isso seria algo bizarro, chocante e que daria força até mesmo para se pensar que os Haenebus alemães tenham passado por lá… Francamente não sei. Prefiro não acreditar piamente nessas coisas, nem desacreditar totalmente, para não endoidar, pois há muitos MISTÉRIOS por sobre nossa cabeça, como dizia Shakespeare.
==============
Pergunta 7 de ROMER
Dr. Bono, gostaria de receber informações sobre ufologia e orientação para estudos e pesquisas, pois tenho um grupo de pessoas interessadas nestes fatos. Desde já agradeço. ROMER
Colocação 7 de Acidzero
Diz o amigo Acidzero:
Olha, gente, tem um capítulo no site da UFO que é impressionante, no mínimo… Fala dos encontros dos astronautas com os OVNIs.
Se há uma pessoa capacitada para dizer que viu uma luz estranha, esse só pode ser um astronauta. No seu próprio meio, ele não tem a interferência da atmosfera. Ele é altamente treinado, capacitado para distinguir as estrelas, e se brincar, até mesmo por meio delas, ele se orienta.
E outra coisa. Tais astronautas não iam ficar fazendo brincadeiras com a torre de comando dizendo, por exemplo: "Ah, eu estou vendo uma bola de luz!", segurando-se para não rir. — Sabemos também que UFOs foram detectados durante o segundo vôo de desembarque na Lua, a bordo da Apollo XII, tripulada por Alan Bean, Charles Conrad e Richard Gordon. Observatórios na Terra puderam ver a nave norte-americana sendo acompanhada por dois objetos luminosos. Charles Conrad declarou posteriormente para a revista romena "Scientia": "De um modo geral, o solo da Lua dá a impressão de ser intocado. Mas algumas vezes pudemos notar que se assemelhava a um solo revolvido por algo ou por alguém.
E em dois ou três desses lugares, percebemos também pegadas, como que feitas por pés humanos. Tiramos fotografias desses rastros e nossos especialistas da NASA estão agora examinando as fotos
Amigos, se tal for verdade mesmo, isso seria algo bizarro, chocante e que daria força até mesmo para se pensar que os Haenebus alemães tenham passado por lá… Francamente não sei. Prefiro não acreditar piamente nessas coisas, nem desacreditar totalmente, para não endoidar, pois há muitos MISTÉRIOS por sobre nossa cabeça, como dizia Shakespeare.
==============
Pergunta 7 de ROMER
Dr. Bono, gostaria de receber informações sobre ufologia e orientação para estudos e pesquisas, pois tenho um grupo de pessoas interessadas nestes fatos. Desde já agradeço. ROMER
============
Resposta 11
Prezado Romer, você gostaria de receber informações sobre a ufologia e orientação para efetuar estudos e pesquisas. Pois é, mas não é fácil colocar por escrito tudo o que existe sobre ufologia e tudo o que aconteceu desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
O que posso te indicar são livros e revistas. Sabes bem que no Brasil existe uma revista excelente de ufologia, como a Revista UFO, do Gevaerd. Merece a tua total confiança, malgrado alguns poucos contratempos.
Além disso há livros sem conta, a começar pelo meu, chamado A Grande Conspiração Universal. Lê, por exemplo, todos os livros que a editora do Gevaerd está publicando, pois são bons e sérios.
Lê as obras de Jacques Valée, de Antonio Ribera, de Salvador Freixedo, de George Adamsky, de J.J. Benitez (livros relacionados à ufologia, mas não os livros ligados ao cavalo de Tróia e evangelhos apócrifos), os livros de Robert Charroux, de Jimmy Guieu, do prof. Allen J. Hynek, de Zecharia Zetchin, de Guy Tarade, de Felipe Machado Carrion, Pedro Romaniuk etc.etc.
Além disso, amigo, se conheceres algum lugar onde as coisas ufológicas costumam acontecer, mesmo que de modo totalmente anômalo, vá lá e investiga serenamente, e sempre com certa prudência, é claro. Tenhas muito cuidado com a ufologia mística.
Não te digo que a desacredites, mas apenas não vá na onda de qualquer mensageiro e mensagem.
Os ETs nefastos de outras latitudes estão com as rédeas soltas, fazendo-se por santos e luminosos. Portanto, sopesa bem as coisas e não entre na primeira estorieta.
Um abraço bono.
==============
Colocação 8 de Romer — Obrigado por sua orientação. Tenho certeza de que alguns dos livros sugeridos serão de grande valia, se encontrados.
Obrigado amigo e tenho certeza de que suas palavras e ensinamentos serão de grande valia e não serão em vão.
Continuaremos em busca da VERDADE, seja ela qual for.
Um forte abraço ROMER.
=============
Colocação 9 de Jonas
Oi caro amigo Ernesto Bono, sou um simples cidadão que já passou por poucas e boas. Meu nome completo é Jonas Marcelo Augusto Coelho.
Vivenciei diversos casos que na temática ufológica se classificam muito bem.
Por exemplo, até 1995 experienciei coisas muito estranhas, como estar sendo visitado quase sempre por seres com forma de poliedros (isto é, com uma superfície corporal externa diferenciada, com ângulos estranhos, reentrâncias e saliências, lembrando o cubismo de Picasso), e que apareciam em meu quarto, deixando-me paralisado.
Não conseguia gritar e os dedos mindinho de minhas mãos ficavam adormecidos.
Meus lábios formigavam e eu via esses poliedros se aproximando e colocando-me uma espécie de capacete, o qual, por sua vez, liberava um barulho muito alto em minha cabeça.
E se eu começava a orar para Jesus, eles iam sumindo e me deixando em paz.
Fiz até um eletroencefalograma EEG, mas não apontou nada de anormal estava tudo em ordem.
Fora isso, já experimentei muitos outros fenômenos que nada tinham de casual (ou do acaso), e isso me coloca numa posição diferente daqueles que apenas viram UFOs externos.
Já me deu de chamar objetos tripulados e não tripulados para perto de mim, e vieram. Também já ouvi num aparelho toca-fita, vozes vindo do nada, ou seja, uma pessoa já falecida falar.
Com dons intuitivos, achei 3 ninhadas (de quê? UFOs ou bichos?) uma ao lado da outra em Minas Gerais, numa montanha longe de Três Corações.
(Suspeito que são ninhadas de UFOs),
Tenho outros casos absurdos a contar, mas de uma coisa eu tenho certeza, sou um indivíduo que apresenta todos os sintomas da "síndrome do abduzido".
Louros altos e cumpridos, com roupas brancas ou prateadas, como os filmes da ficção científica entraram em minha casa e vasculharam, todo o meu quarto.
Eu vi tudo o que eles estavam fazendo, desde a veneziana de um outro quarto da casa. Chamei a polícia mas a mesma simplesmente não veio.
Gostaria de me comunicar mais com o senhor, e ouvir suas opiniões. Posso?
Jonas
=============
Resposta 12
Pois amigo Jonas, gostarias de conversar comigo e ouvir minhas opiniões, ou quem sabe alguns esclarecimentos de minha parte. Mas como vês, me mandaste o teu recado em 25 de julho de 2000 e só agora em fim de dezembro de 2000 é que vou tentar te responder alguma coisa. Como escritor que ninguém lê, mil problemas banais ou balofos me envolvem, diariamente.
Estou sempre correndo para cá e para lá e não paro de digitar, de escrever, de falar com algumas pessoas que me visitam.
Bem, mas continua me escrevendo via email, coisinhas curtas que quem sabe as respondo logo. Ou até mesmo, tenta me telefonar. Não são poucas as vezes que eu respondo no ato. Às vezes simplesmente não estou em casa. Deixa o recado na secretária eletrônica da telefônica, com o número do teu telefone.
Não estou fazendo "o c… doce", mas de fato minha vida é um baile, e por que não dizer uma merda.
Quanto ao que me escreveste, se não inventaste estórias, sem qualquer dúvidas, és um paranormal, e os habitantes invisíveis do além, os notórios ETs, neutros ou negativos, outrora disfarçados como espíritos desencarnados, como santos, anjos e arcanjos fazem contigo gato e sapato.
Precisas aprender a te defender. Ou seja, a chutá-los, mandá-los embora.
Se não constroem, que não amolem! Manda que vão encher o Demiurgo ou o mestre deles e senão este, o comandante de esquadras destruidoras, Jeová, e que nada tem a ver com o Inefável EU SOU ou Yahvé.
Através da boa espiritualidade, de um orientalismo bem aclarado, como os dos monges tibetanos, (recomendo as obras de Alexandra David Neel), precisas aprender a respeito da tua paranormalidade para tornar-te senhor da mesma, e não permitir que qualquer um te use e abuse.
Esses ETs poliédricos, louros altos e esguios, acho eu, estão te vampirizando, ou estão querendo te utilizar para alguma coisa.
Amigo, precisas tornar-te senhor da situação e não mais capacho.
Ou então, se não os queres mais na tua presença, torna-te materialista e descrente.
Cria um meio ambiente ou um contexto totalmente lógico-racional e pretensamente científico onde eles não possam caber. Com isso, naturalmente te encerrarás num poço de empáfia e falsa segurança, que as doenças e a morte corroem.
Assim como invocas Jesus, e faz efeito, invoca também os ETs de Luz que de alguma forma te ajudarão.
O que importa é o Espírito da invocação e entregar-se a forças superiores.
Agora se aparecerem belos espíritos reluzentes, fazendo pregações e profetizando o fim do mundo, manda todos esses a merda, porque não passam de ETs sacanas querendo te subjugar, sempre. Não dá cancha.
Bem, mas agora, ironizando, e dando um de psiquiatria cientificista. A título de ironia, eu te diria: "Mas meu caro Jonas Marcelo, tu estás quase ficando louco ou psicóticos. Ora tudo isso que vês e ouves não passam de alucinações e delírios do teu cérebro doente. Tens inclusive crises de ausência ou ataques semi-epilépticos, com impossibilidade de te mover, de gritar, com formigamentos, insensibilidade e tudo o mais.
Precisas urgentemente fazer um tratamento neurológico e psiquiátrico. Vai por mim, começa a te medicar ou a te intoxicar como manda a ciência médica, que certamente todos os teus delírios se sumirão e tua própria essência psíquica e espiritual também". Desculpe a ironia e a bobeira.
Bem, ia me esquecendo, com relação ao fato de quem sabe tenhas travado algum contato com ETs de outras dimensões, ou que tenhas sido abduzido de fato, tendo eles feito sabe deus que experiências em ti, deverias encontrar alguém que te fizesse uma regressão hipnótica para ver até que ponto tudo o que dizes foi de fato experienciado ou foi apenas elaborado pelo teu discurso mental.
Um abraço. E.bono
=============
Pergunta 9 de Alexandre Oliveira Ávila
Caro Dr. Bono, quais seres fazem coleta de material humano durante o sono? Se eu narrasse um fato estranho e constatado, o Sr. Teria como dizer se as intenções eram boas ou, digamos, nem tanto, isto é más?
Atenciosamente Alexandre.
=============
Resposta 14 para Alexandre Oliveira Ávila
Se o que tu pretendes contar não for um mero pesadelo, e sim foi um fato, então só se pode concluir que os tais que tiram material humano de alguns à noite só podem ser os mesmos compadres que costumam abduzir esses mesmos seres humanos, ou seja, os notórios alfa-cinzentos, reptilianos, reticulianos etc. Cuidado com eles!
==============
Colocação 10 de Alexandre Oliveira Ávila
Prezado Dr. Bono, Vou narrar-lhe o que escutei de um amigo meu, pois esta experiência foi a que ele vivenciou duas semanas a trás. Conta ele que antes de deitar para dormir, já com a luz apagada, percebeu um ruído como se viesse de longe, parecendo algo semelhante ao som de uma máquina em funcionamento.
Já deitado, ele referiu esse som à sua esposa, mas ela retrucou que não estava ouvindo nada.
Inconformado pôs os dedos sobre as entradas dos ouvidos e as fechou, fazendo bastante pressão, de modo a ficar quase surdo.
Foi com espanto que percebeu que o ruído continuava inalterado. Agora parecia que tal ruído estava completamente dentro de sua cabeça.
Controlou-se para não ficar nervoso e perder o sono.
Apanhou um livro e começou a ler com o intuito de desviar sua atenção e assim acalmar-se. Pôde então dormir sossegado.
A tentativa de ler para pegar no sono havia dado certo.
Mas por volta das 3 horas da madrugada, ele despertou devido a uns sonhos estranhos. Não conseguiu lembrar-se dos mesmos, nem fazer uma conexão das imagens.
A única impressão certa que ele tinha era a sensação de que ele se encontrava lendo livros. E estes livros eram reveladores, pois com o prosseguir da leitura, ele se assombrava cada vez mais com o que lia.
O zumbido anterior estava presente, mas o seu sono era muito forte e voltou a dormir profundamente, mais uma vez.
De manhã acordou normalmente e foi para o trabalho sentindo uma estranha dor na parte interna do seu braço.
Passou o dia inteiro com esta dor, que parecia uma dor de câimbra, ou de retenção de ácido láctico após um esforço muscular intenso.
À noite, de volta para casa, sentou-se e começou a ler na escrivaninha, sob a luz de uma luminária. Foi então que ele, sabe lá por que cargas d’água, resolveu examinar sob aquela luz o seu braço e percebeu a presença de uns pontinhos quase imperceptíveis. Intrigado, apanhou uma lente microscópica e descobriu que eram cerca de cinco pontinhos vermelhos semelhantes a feridas cicatrizadas, exatamente na região dolorida. Mostrou-os para a sua esposa, ela olhou mas não fez comentários e não aceitou as explicações ufológicas dele, pois ele gosta de ufologia e tem mil teorias.
Depois dessas duas semanas, três perfurações desapareceram, cicatrizaram por completo, mas duas persistem até hoje.
A questão toda, Dr. Bono é, não será isso tudo uma simples ilusão?
Esses sinais na pele são naturais? Não podem ter surgido naturalmente?
E a fascinação dele pelo assunto ufológico, não pôde também ter influenciado para que tais sinais aparecessem?
=============
Resposta 15 para Alexandre
Claro que sim amigo, tudo pode ter sido induzido pelo pensamento do seu amigo, já que ele conhecia ufologia, e conhece certas casuísticas de contatos e abduções, além de uma vontade louca de também contactar-se com ETs.
Teu amigo, pode ter suscitado todas essas ocorrências, até mesmo a presença dos pontinhos vermelhos. Hoje se sabe que um hipnólogo, dando uma ordem ao hipnotizado dormido e inconsciente, e dizendo-lhe que ele está encostando um cigarro aceso na pele, sem fazer nada disso, o hipnotizado pode até gritar de dor e depois aparecer a mancha da quase queimadura, não tendo sido queimado por coisa nenhuma.
Por outro lado, contudo, teu amigo pode sim ter tido um contato com ETs alfa-cinzentos e objetivados, que se introduziram no quarto dele, e sempre são precedidos por estranhos ruídos ou sons, e depois podem muito bem ter efetuado experiências nele, retirando sangue e tudo o mais, como costumam fazer.
Mas para saber se tudo isso foi ou não verdade, só mesmo fazendo uma hipnose de regressão. E mesmo assim olha lá.
Bem, mas um "bom psiquiatra" (sic), ouvindo essa história, apenas diagnosticaria: Alexandre, teu amigo teve um surto leve de esquizofrenia, com delírios e tudo o mais. Diga para ele se cuidar e se possível que apareça aqui que vou implantar um tratamento leve de Neozine e coisa que tal, sic.
==============
Colocação 11 de Alexandre Oliveira Ávila
Se tudo o que o amigo diz em seu Site e livros for verdade, é óbvio que nunca permitirão a publicação de suas informações e revelações.
E mesmo que venha publicar, como já conseguiu com algumas obras suas, é muito difícil que o amigo atinja em profundidade a consciência do leitor a respeito desses assuntos.
Por outro lado, existe uma barreira cultural intrasponível entre o seu trabalho e os leitores em potencial. A barreira são eles, os tutores e os donos do poder que não querem que as suas revelações venham à luz.
Confesso, eu não concordo com todas as suas colocações e teorias, porém, respeito profundamente tudo o que o amigo diz.
Ao aceitar a verdade como o senhor a expõe, naturalmente vão-me surgindo paradoxos e contradições, que acompanham a exposição de seja qual for a teoria.
Por exemplo, a meu entender, a Ufologia foi criada por aqueles que queriam manipular e esconder outra verdade maior, mais terrível e fascinante.
Estou errado?
Atenciosamente Alexandre.
=============
Resposta 16 para Alexandre Oliveira Ávila
Prezado amigo Alexandre, a Ufologia não foi criada nem por isto nem por aquilo.
Ela apenas surgiu em decorrência de acontecimentos fortes e anômalos que resolveram se tornar presentes, logo após a Segunda Guerra Mundial.
Em outros termos, falsos anjos e falsos demônios, ou ETs nefastos, mais heróis incógnitos e ETs de Luz resolveram tirar a máscara e passaram a se confrontar abertamente em nossos céus.
A presença de uns e outros cresceu sobremaneira.
As autoridades civis americanas, que estavam e estão ligadas a determinado grupo de ET se assustaram e tentaram abafar o assunto e aí a coisa piorou.
Em verdade a ufologia atual é apenas a ponta de um iceberg que vem aparecendo, a partir de uma Grande Conspiração Universal muito antiga, e que aflige a humanidade inteira.
Uns pouquíssimos da anti-humana raça sempre tiraram bom proveito disso, e continuam tirando, com pretensões de se manterem sempre no topo.
Mas isso já vai mudar.
É o que se espera nesse sufoco todo.
Um abraço E.Bono
=============
Colocação 12 de Fabiano Reis
Caro Ernesto Bono, após ter lido as páginas do teu site na Internet, não poderia deixar de te escrever esta mensagem.
Se eu não concordo inteiramente com tuas idéias e principalmente com teus procedimentos, tive por outro lado a imensa satisfação de ler teus textos, os quais me enriqueceram mais um pouco na minha eterna caminhada.
Sou um simples estudante de filosofia (que ainda nem pode começar as aulas devido a certas dificuldades) e por isso me curvo diante do teu grande conhecimento e espírito crítico.
Vou me esforçar para que futuramente quando eu encerrar meu curso, não saia da Universidade com a cabeça abarrotada de merda…
Sou espiritualista da linha Kardec, e de certo modo bem eclético, mas atualmente me sinto muito fascinado com as propostas da psicologia avançada, da Projeciologia e a Conscienciologia de Waldo Vieira.…
Afora isso, adoro Filosofia Política, mas ainda vou levar um bom tempo para formatar minhas idéias, e também para compreender que o tempo tem muito a ensinar, mormente no que diz respeito aos princípios de humildade.
Não acredito na teoria da conspiração universal que o amigo denuncia — acho que somente a conspiração da nossa própria ignorância é que importa.
Infelizmente somos parte desta sociedade com evidentes limitações intelectuais, ainda que em processo de gradual e permanente evolução.
Enfim, parabéns pelo seu site e saibas que são muitas as pessoas que o visitam e o lêem, esquecendo porém da importância de mandar uma mensagem de reconhecimento.
Um grande abraço, Fabiano Reis.
==============
Resposta 17 para Fabiano Reis: Obrigado Fabiano pela tua admiração e elogios. Suspeito que não tenhas lido algum livro meu, e tampouco A Grande Conspiração Universal.
Tens razão em dizer que o que importa é a conspiração de nossa própria ignorância. Eu também, Fabiano, até bem pouco tempo punha toda culpa de meus males e dos males do mundo exclusivamente em meu próprio ego, ou no ego-pensamento em geral.
Mas as dolorosas circunstâncias da Vida obrigaram-me a mudar de visão.
Depois de perder minha filha, dei-me conta de que de fato existe fora de mim uma Grande Conspiração capitaneada pelo maldito Demiurgo, e que nada tem a ver com diabo ou satanás, mais os seus aliados deste mesmo mundo e do além...
O mal que ele suscita é bem pior e bem mais coerente.
Mas se não quiseres saber dessa tal Conspiração fica com a tua visão, já que não está mal. Está perfeitamente certo que não concordes com minhas idéias, e também não há porque.
Só precisarias te aprofundar um pouco mais, aí verias se em tudo o que digo e denuncio há algum fundamento.
Uma coisa que não deverias ter criticado é o meu comportamento ou procedimento. Claro que não sou santo nem casto e puro, se isso é virtude. Mas terão sido os pretensos "irmãos do além" que me denunciaram a ti ou à tua clariaudiência? Ai os meus sais!
Resposta 11
Prezado Romer, você gostaria de receber informações sobre a ufologia e orientação para efetuar estudos e pesquisas. Pois é, mas não é fácil colocar por escrito tudo o que existe sobre ufologia e tudo o que aconteceu desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
O que posso te indicar são livros e revistas. Sabes bem que no Brasil existe uma revista excelente de ufologia, como a Revista UFO, do Gevaerd. Merece a tua total confiança, malgrado alguns poucos contratempos.
Além disso há livros sem conta, a começar pelo meu, chamado A Grande Conspiração Universal. Lê, por exemplo, todos os livros que a editora do Gevaerd está publicando, pois são bons e sérios.
Lê as obras de Jacques Valée, de Antonio Ribera, de Salvador Freixedo, de George Adamsky, de J.J. Benitez (livros relacionados à ufologia, mas não os livros ligados ao cavalo de Tróia e evangelhos apócrifos), os livros de Robert Charroux, de Jimmy Guieu, do prof. Allen J. Hynek, de Zecharia Zetchin, de Guy Tarade, de Felipe Machado Carrion, Pedro Romaniuk etc.etc.
Além disso, amigo, se conheceres algum lugar onde as coisas ufológicas costumam acontecer, mesmo que de modo totalmente anômalo, vá lá e investiga serenamente, e sempre com certa prudência, é claro. Tenhas muito cuidado com a ufologia mística.
Não te digo que a desacredites, mas apenas não vá na onda de qualquer mensageiro e mensagem.
Os ETs nefastos de outras latitudes estão com as rédeas soltas, fazendo-se por santos e luminosos. Portanto, sopesa bem as coisas e não entre na primeira estorieta.
Um abraço bono.
==============
Colocação 8 de Romer — Obrigado por sua orientação. Tenho certeza de que alguns dos livros sugeridos serão de grande valia, se encontrados.
Obrigado amigo e tenho certeza de que suas palavras e ensinamentos serão de grande valia e não serão em vão.
Continuaremos em busca da VERDADE, seja ela qual for.
Um forte abraço ROMER.
=============
Colocação 9 de Jonas
Oi caro amigo Ernesto Bono, sou um simples cidadão que já passou por poucas e boas. Meu nome completo é Jonas Marcelo Augusto Coelho.
Vivenciei diversos casos que na temática ufológica se classificam muito bem.
Por exemplo, até 1995 experienciei coisas muito estranhas, como estar sendo visitado quase sempre por seres com forma de poliedros (isto é, com uma superfície corporal externa diferenciada, com ângulos estranhos, reentrâncias e saliências, lembrando o cubismo de Picasso), e que apareciam em meu quarto, deixando-me paralisado.
Não conseguia gritar e os dedos mindinho de minhas mãos ficavam adormecidos.
Meus lábios formigavam e eu via esses poliedros se aproximando e colocando-me uma espécie de capacete, o qual, por sua vez, liberava um barulho muito alto em minha cabeça.
E se eu começava a orar para Jesus, eles iam sumindo e me deixando em paz.
Fiz até um eletroencefalograma EEG, mas não apontou nada de anormal estava tudo em ordem.
Fora isso, já experimentei muitos outros fenômenos que nada tinham de casual (ou do acaso), e isso me coloca numa posição diferente daqueles que apenas viram UFOs externos.
Já me deu de chamar objetos tripulados e não tripulados para perto de mim, e vieram. Também já ouvi num aparelho toca-fita, vozes vindo do nada, ou seja, uma pessoa já falecida falar.
Com dons intuitivos, achei 3 ninhadas (de quê? UFOs ou bichos?) uma ao lado da outra em Minas Gerais, numa montanha longe de Três Corações.
(Suspeito que são ninhadas de UFOs),
Tenho outros casos absurdos a contar, mas de uma coisa eu tenho certeza, sou um indivíduo que apresenta todos os sintomas da "síndrome do abduzido".
Louros altos e cumpridos, com roupas brancas ou prateadas, como os filmes da ficção científica entraram em minha casa e vasculharam, todo o meu quarto.
Eu vi tudo o que eles estavam fazendo, desde a veneziana de um outro quarto da casa. Chamei a polícia mas a mesma simplesmente não veio.
Gostaria de me comunicar mais com o senhor, e ouvir suas opiniões. Posso?
Jonas
=============
Resposta 12
Pois amigo Jonas, gostarias de conversar comigo e ouvir minhas opiniões, ou quem sabe alguns esclarecimentos de minha parte. Mas como vês, me mandaste o teu recado em 25 de julho de 2000 e só agora em fim de dezembro de 2000 é que vou tentar te responder alguma coisa. Como escritor que ninguém lê, mil problemas banais ou balofos me envolvem, diariamente.
Estou sempre correndo para cá e para lá e não paro de digitar, de escrever, de falar com algumas pessoas que me visitam.
Bem, mas continua me escrevendo via email, coisinhas curtas que quem sabe as respondo logo. Ou até mesmo, tenta me telefonar. Não são poucas as vezes que eu respondo no ato. Às vezes simplesmente não estou em casa. Deixa o recado na secretária eletrônica da telefônica, com o número do teu telefone.
Não estou fazendo "o c… doce", mas de fato minha vida é um baile, e por que não dizer uma merda.
Quanto ao que me escreveste, se não inventaste estórias, sem qualquer dúvidas, és um paranormal, e os habitantes invisíveis do além, os notórios ETs, neutros ou negativos, outrora disfarçados como espíritos desencarnados, como santos, anjos e arcanjos fazem contigo gato e sapato.
Precisas aprender a te defender. Ou seja, a chutá-los, mandá-los embora.
Se não constroem, que não amolem! Manda que vão encher o Demiurgo ou o mestre deles e senão este, o comandante de esquadras destruidoras, Jeová, e que nada tem a ver com o Inefável EU SOU ou Yahvé.
Através da boa espiritualidade, de um orientalismo bem aclarado, como os dos monges tibetanos, (recomendo as obras de Alexandra David Neel), precisas aprender a respeito da tua paranormalidade para tornar-te senhor da mesma, e não permitir que qualquer um te use e abuse.
Esses ETs poliédricos, louros altos e esguios, acho eu, estão te vampirizando, ou estão querendo te utilizar para alguma coisa.
Amigo, precisas tornar-te senhor da situação e não mais capacho.
Ou então, se não os queres mais na tua presença, torna-te materialista e descrente.
Cria um meio ambiente ou um contexto totalmente lógico-racional e pretensamente científico onde eles não possam caber. Com isso, naturalmente te encerrarás num poço de empáfia e falsa segurança, que as doenças e a morte corroem.
Assim como invocas Jesus, e faz efeito, invoca também os ETs de Luz que de alguma forma te ajudarão.
O que importa é o Espírito da invocação e entregar-se a forças superiores.
Agora se aparecerem belos espíritos reluzentes, fazendo pregações e profetizando o fim do mundo, manda todos esses a merda, porque não passam de ETs sacanas querendo te subjugar, sempre. Não dá cancha.
Bem, mas agora, ironizando, e dando um de psiquiatria cientificista. A título de ironia, eu te diria: "Mas meu caro Jonas Marcelo, tu estás quase ficando louco ou psicóticos. Ora tudo isso que vês e ouves não passam de alucinações e delírios do teu cérebro doente. Tens inclusive crises de ausência ou ataques semi-epilépticos, com impossibilidade de te mover, de gritar, com formigamentos, insensibilidade e tudo o mais.
Precisas urgentemente fazer um tratamento neurológico e psiquiátrico. Vai por mim, começa a te medicar ou a te intoxicar como manda a ciência médica, que certamente todos os teus delírios se sumirão e tua própria essência psíquica e espiritual também". Desculpe a ironia e a bobeira.
Bem, ia me esquecendo, com relação ao fato de quem sabe tenhas travado algum contato com ETs de outras dimensões, ou que tenhas sido abduzido de fato, tendo eles feito sabe deus que experiências em ti, deverias encontrar alguém que te fizesse uma regressão hipnótica para ver até que ponto tudo o que dizes foi de fato experienciado ou foi apenas elaborado pelo teu discurso mental.
Um abraço. E.bono
=============
Pergunta 9 de Alexandre Oliveira Ávila
Caro Dr. Bono, quais seres fazem coleta de material humano durante o sono? Se eu narrasse um fato estranho e constatado, o Sr. Teria como dizer se as intenções eram boas ou, digamos, nem tanto, isto é más?
Atenciosamente Alexandre.
=============
Resposta 14 para Alexandre Oliveira Ávila
Se o que tu pretendes contar não for um mero pesadelo, e sim foi um fato, então só se pode concluir que os tais que tiram material humano de alguns à noite só podem ser os mesmos compadres que costumam abduzir esses mesmos seres humanos, ou seja, os notórios alfa-cinzentos, reptilianos, reticulianos etc. Cuidado com eles!
==============
Colocação 10 de Alexandre Oliveira Ávila
Prezado Dr. Bono, Vou narrar-lhe o que escutei de um amigo meu, pois esta experiência foi a que ele vivenciou duas semanas a trás. Conta ele que antes de deitar para dormir, já com a luz apagada, percebeu um ruído como se viesse de longe, parecendo algo semelhante ao som de uma máquina em funcionamento.
Já deitado, ele referiu esse som à sua esposa, mas ela retrucou que não estava ouvindo nada.
Inconformado pôs os dedos sobre as entradas dos ouvidos e as fechou, fazendo bastante pressão, de modo a ficar quase surdo.
Foi com espanto que percebeu que o ruído continuava inalterado. Agora parecia que tal ruído estava completamente dentro de sua cabeça.
Controlou-se para não ficar nervoso e perder o sono.
Apanhou um livro e começou a ler com o intuito de desviar sua atenção e assim acalmar-se. Pôde então dormir sossegado.
A tentativa de ler para pegar no sono havia dado certo.
Mas por volta das 3 horas da madrugada, ele despertou devido a uns sonhos estranhos. Não conseguiu lembrar-se dos mesmos, nem fazer uma conexão das imagens.
A única impressão certa que ele tinha era a sensação de que ele se encontrava lendo livros. E estes livros eram reveladores, pois com o prosseguir da leitura, ele se assombrava cada vez mais com o que lia.
O zumbido anterior estava presente, mas o seu sono era muito forte e voltou a dormir profundamente, mais uma vez.
De manhã acordou normalmente e foi para o trabalho sentindo uma estranha dor na parte interna do seu braço.
Passou o dia inteiro com esta dor, que parecia uma dor de câimbra, ou de retenção de ácido láctico após um esforço muscular intenso.
À noite, de volta para casa, sentou-se e começou a ler na escrivaninha, sob a luz de uma luminária. Foi então que ele, sabe lá por que cargas d’água, resolveu examinar sob aquela luz o seu braço e percebeu a presença de uns pontinhos quase imperceptíveis. Intrigado, apanhou uma lente microscópica e descobriu que eram cerca de cinco pontinhos vermelhos semelhantes a feridas cicatrizadas, exatamente na região dolorida. Mostrou-os para a sua esposa, ela olhou mas não fez comentários e não aceitou as explicações ufológicas dele, pois ele gosta de ufologia e tem mil teorias.
Depois dessas duas semanas, três perfurações desapareceram, cicatrizaram por completo, mas duas persistem até hoje.
A questão toda, Dr. Bono é, não será isso tudo uma simples ilusão?
Esses sinais na pele são naturais? Não podem ter surgido naturalmente?
E a fascinação dele pelo assunto ufológico, não pôde também ter influenciado para que tais sinais aparecessem?
=============
Resposta 15 para Alexandre
Claro que sim amigo, tudo pode ter sido induzido pelo pensamento do seu amigo, já que ele conhecia ufologia, e conhece certas casuísticas de contatos e abduções, além de uma vontade louca de também contactar-se com ETs.
Teu amigo, pode ter suscitado todas essas ocorrências, até mesmo a presença dos pontinhos vermelhos. Hoje se sabe que um hipnólogo, dando uma ordem ao hipnotizado dormido e inconsciente, e dizendo-lhe que ele está encostando um cigarro aceso na pele, sem fazer nada disso, o hipnotizado pode até gritar de dor e depois aparecer a mancha da quase queimadura, não tendo sido queimado por coisa nenhuma.
Por outro lado, contudo, teu amigo pode sim ter tido um contato com ETs alfa-cinzentos e objetivados, que se introduziram no quarto dele, e sempre são precedidos por estranhos ruídos ou sons, e depois podem muito bem ter efetuado experiências nele, retirando sangue e tudo o mais, como costumam fazer.
Mas para saber se tudo isso foi ou não verdade, só mesmo fazendo uma hipnose de regressão. E mesmo assim olha lá.
Bem, mas um "bom psiquiatra" (sic), ouvindo essa história, apenas diagnosticaria: Alexandre, teu amigo teve um surto leve de esquizofrenia, com delírios e tudo o mais. Diga para ele se cuidar e se possível que apareça aqui que vou implantar um tratamento leve de Neozine e coisa que tal, sic.
==============
Colocação 11 de Alexandre Oliveira Ávila
Se tudo o que o amigo diz em seu Site e livros for verdade, é óbvio que nunca permitirão a publicação de suas informações e revelações.
E mesmo que venha publicar, como já conseguiu com algumas obras suas, é muito difícil que o amigo atinja em profundidade a consciência do leitor a respeito desses assuntos.
Por outro lado, existe uma barreira cultural intrasponível entre o seu trabalho e os leitores em potencial. A barreira são eles, os tutores e os donos do poder que não querem que as suas revelações venham à luz.
Confesso, eu não concordo com todas as suas colocações e teorias, porém, respeito profundamente tudo o que o amigo diz.
Ao aceitar a verdade como o senhor a expõe, naturalmente vão-me surgindo paradoxos e contradições, que acompanham a exposição de seja qual for a teoria.
Por exemplo, a meu entender, a Ufologia foi criada por aqueles que queriam manipular e esconder outra verdade maior, mais terrível e fascinante.
Estou errado?
Atenciosamente Alexandre.
=============
Resposta 16 para Alexandre Oliveira Ávila
Prezado amigo Alexandre, a Ufologia não foi criada nem por isto nem por aquilo.
Ela apenas surgiu em decorrência de acontecimentos fortes e anômalos que resolveram se tornar presentes, logo após a Segunda Guerra Mundial.
Em outros termos, falsos anjos e falsos demônios, ou ETs nefastos, mais heróis incógnitos e ETs de Luz resolveram tirar a máscara e passaram a se confrontar abertamente em nossos céus.
A presença de uns e outros cresceu sobremaneira.
As autoridades civis americanas, que estavam e estão ligadas a determinado grupo de ET se assustaram e tentaram abafar o assunto e aí a coisa piorou.
Em verdade a ufologia atual é apenas a ponta de um iceberg que vem aparecendo, a partir de uma Grande Conspiração Universal muito antiga, e que aflige a humanidade inteira.
Uns pouquíssimos da anti-humana raça sempre tiraram bom proveito disso, e continuam tirando, com pretensões de se manterem sempre no topo.
Mas isso já vai mudar.
É o que se espera nesse sufoco todo.
Um abraço E.Bono
=============
Colocação 12 de Fabiano Reis
Caro Ernesto Bono, após ter lido as páginas do teu site na Internet, não poderia deixar de te escrever esta mensagem.
Se eu não concordo inteiramente com tuas idéias e principalmente com teus procedimentos, tive por outro lado a imensa satisfação de ler teus textos, os quais me enriqueceram mais um pouco na minha eterna caminhada.
Sou um simples estudante de filosofia (que ainda nem pode começar as aulas devido a certas dificuldades) e por isso me curvo diante do teu grande conhecimento e espírito crítico.
Vou me esforçar para que futuramente quando eu encerrar meu curso, não saia da Universidade com a cabeça abarrotada de merda…
Sou espiritualista da linha Kardec, e de certo modo bem eclético, mas atualmente me sinto muito fascinado com as propostas da psicologia avançada, da Projeciologia e a Conscienciologia de Waldo Vieira.…
Afora isso, adoro Filosofia Política, mas ainda vou levar um bom tempo para formatar minhas idéias, e também para compreender que o tempo tem muito a ensinar, mormente no que diz respeito aos princípios de humildade.
Não acredito na teoria da conspiração universal que o amigo denuncia — acho que somente a conspiração da nossa própria ignorância é que importa.
Infelizmente somos parte desta sociedade com evidentes limitações intelectuais, ainda que em processo de gradual e permanente evolução.
Enfim, parabéns pelo seu site e saibas que são muitas as pessoas que o visitam e o lêem, esquecendo porém da importância de mandar uma mensagem de reconhecimento.
Um grande abraço, Fabiano Reis.
==============
Resposta 17 para Fabiano Reis: Obrigado Fabiano pela tua admiração e elogios. Suspeito que não tenhas lido algum livro meu, e tampouco A Grande Conspiração Universal.
Tens razão em dizer que o que importa é a conspiração de nossa própria ignorância. Eu também, Fabiano, até bem pouco tempo punha toda culpa de meus males e dos males do mundo exclusivamente em meu próprio ego, ou no ego-pensamento em geral.
Mas as dolorosas circunstâncias da Vida obrigaram-me a mudar de visão.
Depois de perder minha filha, dei-me conta de que de fato existe fora de mim uma Grande Conspiração capitaneada pelo maldito Demiurgo, e que nada tem a ver com diabo ou satanás, mais os seus aliados deste mesmo mundo e do além...
O mal que ele suscita é bem pior e bem mais coerente.
Mas se não quiseres saber dessa tal Conspiração fica com a tua visão, já que não está mal. Está perfeitamente certo que não concordes com minhas idéias, e também não há porque.
Só precisarias te aprofundar um pouco mais, aí verias se em tudo o que digo e denuncio há algum fundamento.
Uma coisa que não deverias ter criticado é o meu comportamento ou procedimento. Claro que não sou santo nem casto e puro, se isso é virtude. Mas terão sido os pretensos "irmãos do além" que me denunciaram a ti ou à tua clariaudiência? Ai os meus sais!
Em minha maneira de agir, sinceramente, não sei qual mal pratiquei contra mim mesmo ou contra alguém mais, para que venha a ser condenado ou criticado...
Bem, o alerta deve ter sido um lapso na tua maneira de te exprimir.
Amigo, sabias que eu também fui espírita e espiritualista durante vinte e cinco anos, e sempre achei que esse enfoque e o do Waldo Vieira também eram imbatíveis.
De certo modo hoje eu pus a visão espírita e espiritualista ocidental em segundo plano, por precária e contraditória, até certo ponto, é claro.
Cuidado, não a rechacei tudo, somente a pus em segundo plano por carência, e principalmente porque certos desencarnados na condição de espíritos são mentirosos e enganadores, porque amiúde não são espíritos, mas sim ETs safados, ou são aqueles safados manipuladores da falsa fatalidade, como denuncia um livro meu, com o mesmo título.
De qualquer modo, diante das demais correntes religiosas, acho que o espiritismo e o espiritualismo em geral são muito bons .
Eles somente não entenderam com clareza e profundidade o que é o Carma nem o que são as vidas sucessivas (reencarnação, e qual o mérito ou demérito disso). Neste ponto, os orientais com seus 5 a 10 mil anos de conhecimentos e vivências sabem muito mais. Neles me baseio.
Um abraço. E.bono
============
Colocação 13 do Prof. Dr. Eduardo Bonnuncilli Marafiga,
Prezado amigo Dr. Ernesto Bono, em primeiro lugar quero me desculpar pela demora em responder ao email datado de 18 de junho de 1999. O fato é que estive um tempo fora do Brasil.
O meu afastamento esteve envolvido com meu curso de aperfeiçoamento e doutorado em Astrofísica. Consegui o que queria.
Agora estou morando em Florianópolis. Somente agora tive a oportunidade de ler Aids uma História Mal Contada, ainda inédito e em texto datilografado original.
Amigo, penso que o assunto é de extrema importância e é muito polêmico.
Confesso também que me surpreendi pelo seu conteúdo e pela originalidade.
Sua obra, portanto, trata de um assunto muito rico e atual.
No mínimo mereceria ser discutido e divulgado.
Gostaria imensamente de conversar contigo mais amplamente sobre o mesmo.
No aguardo de tua resposta, reitero meu apreço e consideração.
Um abraço Eduardo Marafiga.
===============
Resposta 18 para o Sr. Prof. Dr. Eduardo Marafiga
Caríssimo amigo Eduardo, estimo que estejas bem e que tenhas voltado ao nosso Brasil. Não sabia que tinhas viajado, tampouco sabia que agora moras em Florianópolis.
Meu livro, AIDS, Uma História Mal Contada, virou AIDS, Quem Ganha, Quem Perde, editado no fim de 1998. Detestei o novo título e em termos editoriais, como de costume, é um desastre.
Esse meu livro não aparece sequer nas livrarias de Porto Alegre, quanto mais no resto de Brasil. Ninguém sabe que escrevi essa obra.
Reputo esse trabalho de uma importância extrema para os pobres seres humanos, pretensamente contaminados pelo HIV, e rotulados de aidéticos.
Como já deves saber, o HIV sempre aparece em total dependência com o observador pensante (o médico no caso), porém em si mesmo simplesmente não existe. Lamentavelmente e às vezes, a medicina encaminha certos supostos soropositivados para a morte certa, quando nada disso deveria acontecer.
Obrigado amigo, por teres lido o meu trabalho. Acho que compreendeste muito bem minha mensagem, principalmente a total modificação que provoquei na epistemologia e gnoseologia científicas, ou nas maneiras científicas de ver, conhecer e perceber.
Não somente a denúncia da AIDS é muito importante, como também essa nova visão de fazer ciência, a meu entender, são muito importantes.
Um abraço e.bono
==============
Resposta 19 para o Prof. Dr. Eduardo Marafiga
Os Olhos que não se Vêem não existem em si mesmos, e Aquilo que tais Olhos dizem ver também não existe
Diz Nagarjuna, sábio budista do II século d.C.:
Bem, o alerta deve ter sido um lapso na tua maneira de te exprimir.
Amigo, sabias que eu também fui espírita e espiritualista durante vinte e cinco anos, e sempre achei que esse enfoque e o do Waldo Vieira também eram imbatíveis.
De certo modo hoje eu pus a visão espírita e espiritualista ocidental em segundo plano, por precária e contraditória, até certo ponto, é claro.
Cuidado, não a rechacei tudo, somente a pus em segundo plano por carência, e principalmente porque certos desencarnados na condição de espíritos são mentirosos e enganadores, porque amiúde não são espíritos, mas sim ETs safados, ou são aqueles safados manipuladores da falsa fatalidade, como denuncia um livro meu, com o mesmo título.
De qualquer modo, diante das demais correntes religiosas, acho que o espiritismo e o espiritualismo em geral são muito bons .
Eles somente não entenderam com clareza e profundidade o que é o Carma nem o que são as vidas sucessivas (reencarnação, e qual o mérito ou demérito disso). Neste ponto, os orientais com seus 5 a 10 mil anos de conhecimentos e vivências sabem muito mais. Neles me baseio.
Um abraço. E.bono
============
Colocação 13 do Prof. Dr. Eduardo Bonnuncilli Marafiga,
Prezado amigo Dr. Ernesto Bono, em primeiro lugar quero me desculpar pela demora em responder ao email datado de 18 de junho de 1999. O fato é que estive um tempo fora do Brasil.
O meu afastamento esteve envolvido com meu curso de aperfeiçoamento e doutorado em Astrofísica. Consegui o que queria.
Agora estou morando em Florianópolis. Somente agora tive a oportunidade de ler Aids uma História Mal Contada, ainda inédito e em texto datilografado original.
Amigo, penso que o assunto é de extrema importância e é muito polêmico.
Confesso também que me surpreendi pelo seu conteúdo e pela originalidade.
Sua obra, portanto, trata de um assunto muito rico e atual.
No mínimo mereceria ser discutido e divulgado.
Gostaria imensamente de conversar contigo mais amplamente sobre o mesmo.
No aguardo de tua resposta, reitero meu apreço e consideração.
Um abraço Eduardo Marafiga.
===============
Resposta 18 para o Sr. Prof. Dr. Eduardo Marafiga
Caríssimo amigo Eduardo, estimo que estejas bem e que tenhas voltado ao nosso Brasil. Não sabia que tinhas viajado, tampouco sabia que agora moras em Florianópolis.
Meu livro, AIDS, Uma História Mal Contada, virou AIDS, Quem Ganha, Quem Perde, editado no fim de 1998. Detestei o novo título e em termos editoriais, como de costume, é um desastre.
Esse meu livro não aparece sequer nas livrarias de Porto Alegre, quanto mais no resto de Brasil. Ninguém sabe que escrevi essa obra.
Reputo esse trabalho de uma importância extrema para os pobres seres humanos, pretensamente contaminados pelo HIV, e rotulados de aidéticos.
Como já deves saber, o HIV sempre aparece em total dependência com o observador pensante (o médico no caso), porém em si mesmo simplesmente não existe. Lamentavelmente e às vezes, a medicina encaminha certos supostos soropositivados para a morte certa, quando nada disso deveria acontecer.
Obrigado amigo, por teres lido o meu trabalho. Acho que compreendeste muito bem minha mensagem, principalmente a total modificação que provoquei na epistemologia e gnoseologia científicas, ou nas maneiras científicas de ver, conhecer e perceber.
Não somente a denúncia da AIDS é muito importante, como também essa nova visão de fazer ciência, a meu entender, são muito importantes.
Um abraço e.bono
==============
Resposta 19 para o Prof. Dr. Eduardo Marafiga
Os Olhos que não se Vêem não existem em si mesmos, e Aquilo que tais Olhos dizem ver também não existe
Diz Nagarjuna, sábio budista do II século d.C.:
A visão, a audição, o olfato, o paladar, o tato e a reflexão (raciocínio) são as seis raízes do conhecimento. As formas, as cores, os sons, os odores, o tempero, a matéria, a impenetrabilidade etc., são as esferas em que as seis raízes do conhecimento pretensamente entram em atividade. Só que num caso assim, nem o perceptor-(ego) nem os dados percebidos tem algum valor.
Este texto mais todo o resto do ensaio e que consta no tópico Saúde e Medicina – 7) Há um Ver Primevo, sim, Porém não São os Olhos os que vêem (por favor, vejam tal tópico no meu Blog), eu o enviei, imprudentemente ao meu amigo Eduardo Marafiga. Espero que não tenha se irritado.
Sem ter recebido qualquer resposta, a seguir mandei este outro recado:
Caro amigo Eduardo Marafiga: Tenho a impressão de já ter-te mandado esta mensagem ou este trecho do meu livro inédito, A Farsa dos Meios do Conhecimento. Mas por causa do teu silêncio, acredito que não a tenhas recebido.
Vamos ver agora se esta outra remessa chega. Cuidado com essas minhas colocações!, porquanto e grosso modo, por causa delas, teu emprego, teus aperfeiçoamentos e tua cultura não devem ficar prejudicados em nada, assim eu espero.
Essas minhas colocações, que não são minhas, mas são da sabedoria mundial de outras latitudes, elas somente poderão te abrir outros horizontes para a tua vasta cultura universitária.
Naturalmente, depois disso não recebi mais qualquer resposta do amigo Marafiga. Por quê, não sei...
Um abraço E.Bono.
==============
Pergunta 10 de Hélen Noronha
Sou aluna da faculdade de administração de Belém do Pará. Gostaria de saber o que significa conhecimento para você.
Grata pela atenção. Hélen Lopes Noronha.
==============
Resposta 20 para Hélen Noronha
Prezada amiga, parece-me que pela maneira como você formulou a pergunta, ("o que significa conhecimento para você"), você deve estar irritada com alguma coisa que você leu no meu site, e talvez não tenha entendido.
Antes de mais nada, a palavra conhecimento tem mil significados.
Em princípio significa perceber, “tornar-se cônscio de”, conscientizar (mas não à moda marxista-leninista).
Significa também decifrar e entender textos abstratos ou senão tornar significativos as coisas e seres que aparentemente estão na nossa frente.
Significa, no pior dos sentidos, acumular erudição livresca, ou também significa registrar experiência, vivências sob a forma de memória.
Significa refletir com a mente ou raciocinar, ou senão apenas meditar em cima, e silenciar o supérfluo de uma mente palradora que nada tem a ver com cérebro.
Em meus livros digo que há duas maneiras de conhecer. O modo direto e o modo indireto. Este último (indireto) se divide em indireto e indiretíssimo, adotado pela ciência moderna.
Raríssimos são os que conseguem por o Conhecimento Direto por em prática, porquanto está calcado no mais puro Saber-Sentir-Intuir-Entender, sem que aí haja uma separação e distinção entre sujeito e o objeto.
Os Orientais, há mais de quatro mil anos, também se deram conta de que o conhecimento se divide em Sentir e Pensar.
No Conhecimento Direto não prevalece um ego-ernesto que conhece, não se sobrepõem coisas e seres absolutamente separados do tal ernesto, os quais, a modo de dizer, acabam sendo percebidos e conhecidos pelo sujeito pensante.
E aí também não há a pretensa ação mental (cerebral, diria a ciência) de conhecer.
No Conhecimento Direto vinga a Consciência Livre, a Mente Pura, ainda não ego-centrada.
Aí não há dualidade (multiplicidade), não há mentiras, confusões e enganos.
O famoso pensamento humano, aí, ainda está mundo, ainda é totalmente secundário, é deixado de lado, porque quando ele (ego) se sobressai, torna-se sempre um ladrão e salteador da Mente do Homem.
Lamento dizê-lo, mas Aristóteles, Descartes, Kant e Hegel enganaram-se quanto ao pensamento.
A fisiologia científica e que diz que o pensamento é um fruto epifenomenal do cérebro está muito mais enganada, e nos engana descaradamente com seu moderníssimo fisiologismo cerebral, com seus peptídeos, hormônios, quimismo etc e falsa teoria do conhecimento científico vigente.
O conhecimento indireto, fruto das teorias aristotélicas, de Tomas de Aquino, de Descartes, de Kant, Hegel, diz que há uma pessoa pensante aqui, há coisas e seres passíveis de se conhecer lá, e de por meio haveria os cinco sentidos mais a possibilidade fisiológica de conhecer.
No conhecimento indiretíssimo, adotado exclusivamente pela ciência astronômica e microscópica (biologia), conhecimento tão pensante-pensado como o anterior, há uma pretensa pessoa-ego-cérebro aqui que somente utiliza os olhos ou a faculdade visual, mais o pensamento dele ou o raciocínio puro e o ato intencional.
Diante de tal pessoa pensante só há dados que se tornam visíveis de modo indireto, ou também pelo microscópio ou pelo telescópio.
No conhecimento indireto pensante-pensado, e utilizado pelo povo em geral, participam os cinco sentidos mais a mente-ego ou até mesmo cérebro, se quiseres.
No conhecimento indiretíssimo só participam os pretensos olhos, o pensamento discursivo e os hipotéticos micro ou macro objetos, sempre forjados, reconstruídos e materializados pela execução do ato intencional.
Quanto mais sentidos participam de uma constatação, mais plausivelmente real ela será, quanto menos sentidos participarem, mais falsa ou pensada ela será.
Amiga tenho 10 ou 15 livros que falam sobre essas bobagens do conhecimento indireto e indiretíssimo, e que finalmente é somente pensar e reconhecer.
Por favor, não quero lhe doutrinar nem lhe converter a coisa alguma.
Também não precisa concordar comigo, se eventualmente achou que estou confuso, enganado ou estou delirando.
Com quatro palavras não vou conseguir levá-la a pensar o contrário, ou a sentir-me e entender-me de outro modo.
Não se preocupe, você não está errada. Mas eu também não.
Um abraço E.bono
================
Colocação 14 de Hélen Noronha — Dr. Bono, o senhor parece não ter entendido, mas em nenhum momento fiquei irritada com alguma coisa ou com algo. Simplesmente lhe fiz uma pergunta sobre o que era para você o conhecimento, pois estou fazendo um trabalho e necessito de diversas definições de pessoas variadas.
Não entendi sua colocação com relação a uma possível irritação.
Atenciosamente Helén Noronha
===============
Resposta 21 para Hélen Noronha — Amiga Hélen, desculpe meu mal entendido, a palavra "você" me fez pensar besteiras. Nas páginas ciência, medicina, orientalismo de meu site existem teses a respeito do que seria um bom conhecimento.
Talvez sirva. Um abraço e mais uma vez mil desculpas. E.bono
===============
Colocação 15 de Carlos Alberto Machado — Espero que se lembre de mim! A gente só e sempre se encontra em Congressos de Ufologia. Minhas investigações ou meu trabalho sobre chupacabras começou em 1997 e continua.
Atualmente já tenho um livro pronto a respeito do tema, mas não consigo editar via editoras habituais.
Como de hábito, as editoras do Brasil estão aí para enterrar os escritores do Brasil. Estou tentando imprimir o livro de modo independente, como você fez, tomara que o tiro não me saia pela culatra.
Também estou terminando mais uma fita documentário sobre o tema chupacabras. Tomei conhecimento de seu artigo para a próxima ufo e que saiu no email circular. Parabenizo-o, em antecedência, pois sei que seu artigo trará muita polêmica e reflexão Tem tido contatos com Victor Soares?
Gostaria de reatar contatos com ele, também. Envie-me seu endereço da web para que eu o coloque em meus favoritos.
Pensamento: Ser ufólogo é ser autêntico, pois a verdade está dentro de você.
Fico por aqui deixando-lhe um grande abraço. Carlos Alberto Machado..
================
Pergunta 11 de Domingos
Este texto mais todo o resto do ensaio e que consta no tópico Saúde e Medicina – 7) Há um Ver Primevo, sim, Porém não São os Olhos os que vêem (por favor, vejam tal tópico no meu Blog), eu o enviei, imprudentemente ao meu amigo Eduardo Marafiga. Espero que não tenha se irritado.
Sem ter recebido qualquer resposta, a seguir mandei este outro recado:
Caro amigo Eduardo Marafiga: Tenho a impressão de já ter-te mandado esta mensagem ou este trecho do meu livro inédito, A Farsa dos Meios do Conhecimento. Mas por causa do teu silêncio, acredito que não a tenhas recebido.
Vamos ver agora se esta outra remessa chega. Cuidado com essas minhas colocações!, porquanto e grosso modo, por causa delas, teu emprego, teus aperfeiçoamentos e tua cultura não devem ficar prejudicados em nada, assim eu espero.
Essas minhas colocações, que não são minhas, mas são da sabedoria mundial de outras latitudes, elas somente poderão te abrir outros horizontes para a tua vasta cultura universitária.
Naturalmente, depois disso não recebi mais qualquer resposta do amigo Marafiga. Por quê, não sei...
Um abraço E.Bono.
==============
Pergunta 10 de Hélen Noronha
Sou aluna da faculdade de administração de Belém do Pará. Gostaria de saber o que significa conhecimento para você.
Grata pela atenção. Hélen Lopes Noronha.
==============
Resposta 20 para Hélen Noronha
Prezada amiga, parece-me que pela maneira como você formulou a pergunta, ("o que significa conhecimento para você"), você deve estar irritada com alguma coisa que você leu no meu site, e talvez não tenha entendido.
Antes de mais nada, a palavra conhecimento tem mil significados.
Em princípio significa perceber, “tornar-se cônscio de”, conscientizar (mas não à moda marxista-leninista).
Significa também decifrar e entender textos abstratos ou senão tornar significativos as coisas e seres que aparentemente estão na nossa frente.
Significa, no pior dos sentidos, acumular erudição livresca, ou também significa registrar experiência, vivências sob a forma de memória.
Significa refletir com a mente ou raciocinar, ou senão apenas meditar em cima, e silenciar o supérfluo de uma mente palradora que nada tem a ver com cérebro.
Em meus livros digo que há duas maneiras de conhecer. O modo direto e o modo indireto. Este último (indireto) se divide em indireto e indiretíssimo, adotado pela ciência moderna.
Raríssimos são os que conseguem por o Conhecimento Direto por em prática, porquanto está calcado no mais puro Saber-Sentir-Intuir-Entender, sem que aí haja uma separação e distinção entre sujeito e o objeto.
Os Orientais, há mais de quatro mil anos, também se deram conta de que o conhecimento se divide em Sentir e Pensar.
No Conhecimento Direto não prevalece um ego-ernesto que conhece, não se sobrepõem coisas e seres absolutamente separados do tal ernesto, os quais, a modo de dizer, acabam sendo percebidos e conhecidos pelo sujeito pensante.
E aí também não há a pretensa ação mental (cerebral, diria a ciência) de conhecer.
No Conhecimento Direto vinga a Consciência Livre, a Mente Pura, ainda não ego-centrada.
Aí não há dualidade (multiplicidade), não há mentiras, confusões e enganos.
O famoso pensamento humano, aí, ainda está mundo, ainda é totalmente secundário, é deixado de lado, porque quando ele (ego) se sobressai, torna-se sempre um ladrão e salteador da Mente do Homem.
Lamento dizê-lo, mas Aristóteles, Descartes, Kant e Hegel enganaram-se quanto ao pensamento.
A fisiologia científica e que diz que o pensamento é um fruto epifenomenal do cérebro está muito mais enganada, e nos engana descaradamente com seu moderníssimo fisiologismo cerebral, com seus peptídeos, hormônios, quimismo etc e falsa teoria do conhecimento científico vigente.
O conhecimento indireto, fruto das teorias aristotélicas, de Tomas de Aquino, de Descartes, de Kant, Hegel, diz que há uma pessoa pensante aqui, há coisas e seres passíveis de se conhecer lá, e de por meio haveria os cinco sentidos mais a possibilidade fisiológica de conhecer.
No conhecimento indiretíssimo, adotado exclusivamente pela ciência astronômica e microscópica (biologia), conhecimento tão pensante-pensado como o anterior, há uma pretensa pessoa-ego-cérebro aqui que somente utiliza os olhos ou a faculdade visual, mais o pensamento dele ou o raciocínio puro e o ato intencional.
Diante de tal pessoa pensante só há dados que se tornam visíveis de modo indireto, ou também pelo microscópio ou pelo telescópio.
No conhecimento indireto pensante-pensado, e utilizado pelo povo em geral, participam os cinco sentidos mais a mente-ego ou até mesmo cérebro, se quiseres.
No conhecimento indiretíssimo só participam os pretensos olhos, o pensamento discursivo e os hipotéticos micro ou macro objetos, sempre forjados, reconstruídos e materializados pela execução do ato intencional.
Quanto mais sentidos participam de uma constatação, mais plausivelmente real ela será, quanto menos sentidos participarem, mais falsa ou pensada ela será.
Amiga tenho 10 ou 15 livros que falam sobre essas bobagens do conhecimento indireto e indiretíssimo, e que finalmente é somente pensar e reconhecer.
Por favor, não quero lhe doutrinar nem lhe converter a coisa alguma.
Também não precisa concordar comigo, se eventualmente achou que estou confuso, enganado ou estou delirando.
Com quatro palavras não vou conseguir levá-la a pensar o contrário, ou a sentir-me e entender-me de outro modo.
Não se preocupe, você não está errada. Mas eu também não.
Um abraço E.bono
================
Colocação 14 de Hélen Noronha — Dr. Bono, o senhor parece não ter entendido, mas em nenhum momento fiquei irritada com alguma coisa ou com algo. Simplesmente lhe fiz uma pergunta sobre o que era para você o conhecimento, pois estou fazendo um trabalho e necessito de diversas definições de pessoas variadas.
Não entendi sua colocação com relação a uma possível irritação.
Atenciosamente Helén Noronha
===============
Resposta 21 para Hélen Noronha — Amiga Hélen, desculpe meu mal entendido, a palavra "você" me fez pensar besteiras. Nas páginas ciência, medicina, orientalismo de meu site existem teses a respeito do que seria um bom conhecimento.
Talvez sirva. Um abraço e mais uma vez mil desculpas. E.bono
===============
Colocação 15 de Carlos Alberto Machado — Espero que se lembre de mim! A gente só e sempre se encontra em Congressos de Ufologia. Minhas investigações ou meu trabalho sobre chupacabras começou em 1997 e continua.
Atualmente já tenho um livro pronto a respeito do tema, mas não consigo editar via editoras habituais.
Como de hábito, as editoras do Brasil estão aí para enterrar os escritores do Brasil. Estou tentando imprimir o livro de modo independente, como você fez, tomara que o tiro não me saia pela culatra.
Também estou terminando mais uma fita documentário sobre o tema chupacabras. Tomei conhecimento de seu artigo para a próxima ufo e que saiu no email circular. Parabenizo-o, em antecedência, pois sei que seu artigo trará muita polêmica e reflexão Tem tido contatos com Victor Soares?
Gostaria de reatar contatos com ele, também. Envie-me seu endereço da web para que eu o coloque em meus favoritos.
Pensamento: Ser ufólogo é ser autêntico, pois a verdade está dentro de você.
Fico por aqui deixando-lhe um grande abraço. Carlos Alberto Machado..
================
Pergunta 11 de Domingos
Dr. Bono, tive a oportunidade de ouvi-lo no congresso ufológico de Curitiba e estou lendo seu livro Cristo, Esse Desconhecido…
Dr. Bono, caso o senhor tenha tempo, não poderia esclarecer algo sobre o pensamento em si? Quais os tipos que existem e como são produzidos, e ainda qual o mecanismo de sua atuação no mundo físico? Grato Domingos.
==============
Resposta 22 para o Domingos — Caro Domingos, obrigado pelo interesse das colocações em meu site, e também por estar lendo Cristo, Esse Desconhecido. Insiste porque não vais te arrepender.
A respeito do assunto que me pedes, ele é muito extenso para ser respondido por um email. Em todo caso, vê a resposta que dei a Helen Noronha, adiante, sobre o conhecimento, que é igual ao pensamento.
E se não me engano, já existe alguma coisa no meu blog, afora os livros editados, inéditos e principalmente o livro AIDS, Quem Ganha, Quem Perde (Ou Aids, Uma História Mal Contada).
Nesse meu trabalho, malgrado a temática não seja exatamente o que vem a ser o pensamento, no começo do livro tento explicar o que é o dito cujo, já que ele engendra toda a dolorosa micagem que diz respeito às pretensas doenças em si, porquanto o mais certo é o milenar aforismo: "Existem doentes mas não existem doenças".
O pensamento no homem tem que ser um ótimo criado, servo, mas nunca deve exercer o papel de Senhor, de sabe tudo, como o materialismo científico faz.
Aliás, a ciência, não sabendo absolutamente nada a respeito do pensamento, do bem ou mal conhecer, primeiro fez surgir o pensamento do nada, feito um epifenômeno, palavra grega muito bonita que não diz absolutamente nada.
Depois fez surgir o pensamento como um prêmio, como uma vitória, própria de uma estúpida evolução das espécies animais, evolução que nunca houve, porque também nunca houve uma criação nem divina nem casual. O que há é UMA MANIFESTAÇÃO DE "EU SOU".
Em meu trabalho deixo bem evidente como, lamentavelmente, o pensamento no homem engendra os germes pretensamente objetivados e que sempre serão germes (bactérias, vírus) pensados.
O pensamento forja principalmente o fantasmagórico vírus HIV, que o Prof. Peter Duisberg, na última revista Superinteressante número 12 (ano 14), desmentiu por completo.
O pensamento arma a roleta russa, e que resulta num soroteste positivo ou negativo, no infeliz que se submete a tal teste, roleta russa essa que nada tem a ver com presença ou ausência de vírus, respectivamente,
Os demais testes ligados a AIDS só servem para glorificar politicachos de merda de secretarias e ministérios da saúde.
Amigo, o que nessa história toda da AIDS mata é exatamente o pensamento.
Ou seja, o pensamento mórbido e auto-incriminador do paciente,. São aqueles pensamentos ou sentimentos de culpa e de inferioridade desse mesmo e pretenso doente.
São a impressão e convicção (ou pensamento) de vítima do paciente, o pensamento de injustiçado, maltratado, perseguido pela fatalidade.
É o estúpido pensamento a rotular o futuro paciente em condições condenáveis tipo: “eu sou um fresco, sou um veado, sou uma bicha e sou um viciado em drogas, e delas não consigo me libertar!".
É o pensamento excessivamente técnico, robotizado e esmagador do médico sabe tudo, que consigo mesmo pensa: "Sim ele tem AIDS pois os exames dele provam tudo, e o HIV aí é o grande criminoso, que eu, 'sabe-tudo' vou combater, vou eliminar, pois esse é o meu dever!"
É a conduta nefasta que depois o médico desencadeia, sem dar-se conta disso.
É a conduta também lamentável dos laboratórios a concretizar mentiras através de provas.
É o pensamento torpe e hipócrita da família, condenando o vício do coitado (seu homossexualismo ou senão as drogas). E mesmo assim querem ajudá-lo, ao mesmo tempo em que o mata de tanta pena e de tanta reza fútil.
É o pensamento velhaco, triturador e traidor dos meios de comunicação, da mídia difundir mentiras, a falar do avassalador perigo da AIDS fabricada. e a promover camisinhas.
É o pensamento assassino das secretarias e ministérios de saúde pública.
É o pensamento assassino da Organização Mundial de Saúde.
É o pensamento materialista do mundo inteiro, tecnocrata, escravizador e subjugador.
É o pensamento assassino daquele malfadado Centro ou Secretaria de saúde da Atlanta dos stados Unidos, de onde saem as normas quanto ao que fazer com a AIDS e com o mentiroso HIV. Alguém sabe que nessa secretaria se forjam todos os males atribuídos aos vírus HIV, sejam quais forem?
Graças ao mal pensar, lá também se engendram e se materializam todos os vírus mortais do mundo.
É o pensamento assassino e esmagador dos laboratórios em geral, que precisam ganhar dinheiro e mais dinheiro com pretensas provas impecáveis de sorotestes, com outras provas de laboratório mais, com as futuras vacinas, com remédios intoxicantes, com camisinhas etc. etc.
============
Colocação 16 de Marcelo Kaoru Sada
Saudações Bono, sou ouvinte do programa da Beatriz Fagundes, na Radio Real de Canoas, e dessa maneira eu acompanho suas explanações, perguntas e respostas desse programa, todas as quartas feiras às 10 horas da manhã. Já assisti uma das suas palestras no Menino Deus ou no antigo endereço em que eram realizadas as palestras da Beatriz. No nome de minha sogra, eu tomei a iniciativa de perguntar-lhe algo já que ela tem uma filha com o diagnóstico de esquizofrenia...
Pergunto-lhe então como conseguir alguma informação que possa resolver ou pelo menos possa servir de conforto para a jovem, e para minha sogra também.
Pelo menos há já 6 anos a filha de minha sogra está tentando achar algum recurso diferente para a cura de sua filha mais nova que agora tem l8 anos. Obrigado pela atenção Marcelo Kaoru Sada.
============
Resposta 23 para Marcelo Kaoro Kaoru
Caro amigo Marcelo, lamento dizê-lo, mas segundo o ponto de vista da psiquiatria científica, a filha de sua sogra não tem cura.
Só que aí, devagar com o andor, porquanto esse é o ponto de vista da psiquiatria ou de uma maneira de pensar e de agir capciosos, ponto de vista que nem sempre é o mais exato ou é o mais válido e melhor.
Suspeito que aí a medicina ou a psiquiatria devem ter contribuído para a cronificação do mal da filha de sua sogra.
Não que a psiquiatria tenha feito surgir o mal, esquizofrenia, mas que o cronificou, isso é quase certo, ou seja tornou uma palavra (esquizofrenia)irreversível e incurável.
A pretensa vítima no caso, de algum modo, deve ter contribuído para que a pretensa esquizofrenia se instalasse em sua cabeça.
Mas se ela tivesse recebido um tratamento inicial diferente, como por exemplo, uma psicoterapia higienizadora, simplificadora, esclarecedora e purificadora da mente talvez a evolução do mal dela tivesse sido outro.
O tratamento oficial que a psiquiatria estabelece, malgrado acalme ou embote o corpo por meio da química, mata a mente, o espírito e torna o mal incurável.
Quem aí ainda pode fazer alguma coisa diferente talvez sejam ou uma medicina alternativa, ou uma psicologia também alternativa (por sinal proibidas). Ou senão também certos indivíduos espiritualistas de correntes espirituais honestas, e que não sejam evangelistas fanáticos, espíritas obcecados ou umbandistas obtusos. Os espíritas alternativos (apometras) ajudam mais que os kardecistas fanáticos.
Se todos os que forem ajudar são esclarecidos e tolerantes, todos eles servem, principalmente os espíritas elásticos.
O que poderia ajudar e muito, é a corrente espírita não kardecista, chamada apometria, ou senão, digamos uma seishonoyé, o cultivo do pensamento positivo, a prática de uma yoga, um bom esporte com uma boa psicoterapia.
Amigo, busca alguém que trabalhe com apometria, e cuidado que o grupo dele ainda não tenha virado uma organização.
A leitura de alguns livros esclarecedores, como o meu, digamos Antipsiquiatria e Sexo (mas está esgotado e dificilmente se encontra). Acho que é só, amigo, um abraço. E.Bono
=============
Colocação 17 de Ezequiel Martins — Caro Dr. Bono — Se moderna ciência ocidental não passa de um engodo monumental do ego, então como se explica o simples fato de podermos nos comunicar via Internet? Será que este objeto que está à minha frente não passa de uma fantasmagoria?
O Senhor aparentemente não se deu conta de que foi o "falso" projeto científico ocidental quem deu infinitamente mais liberdade à mulher.
Por exemplo, a mulher hindu pode ser considerada mais livre do que a moderna mulher ocidental? E, quando falo em liberdade, refiro-me ao sentido bem comum da palavra: por exemplo, liberdade de escolher ou não reproduzir-se, ou a liberdade de poder dirigir uma empresa, influenciar acontecimentos etc.
=============
Resposta 24 para Ezequiel Martins — Amigo, antes de mais nada não foi o (quase) falso projeto científico ocidental quem deu liberdade à mulher, mas foi a emancipação social e filosófica do meio ambiente, a partir da Revolução Francesa, e que foi extremamente sanguinária, mas também trouxe algumas vantagens para o lado da ciência.
Não se pode negar que a ciência moderna contribuiu para a emancipação da mulher sobremaneira. Só que agora a coisa desandou de tal modo, e inverteu a situação a tal ponto que boa parte dos homens viraram homossexuais e as mulheres tiranas, déspotas e machos disfarçados.
Eu, por exemplo, louvo ciência moderna por ter conseguido diluir a prejudicial influência da teologia católico-protestante do Ocidente.
Se não acabou com ela, tirou-lhe a importância dialética e filosófica, já que ela chegou a ponto de louvar a atuação da Inquisição.
Pela ciência moderna ter conseguido, de algum modo, — não ela, mas Napoleão Bonaparte — acabar com a torpe e monstruosa Inquisição Católica, da Idade Média e da Renascença.
Por ter acabado com as imbecilidades escolástica da Idade Média.
Por ter acabado com diversos preconceitos, prejuízos, bobagens da tradição ocidental, por ter superado temores exacerbados de diabos e figurinhas similares, ou senão a adoração de falsas divindades.
Por ter suplantado os eternamente proibidos, “não pode”, “não deve”, “é pecado” etc, Por ter superado as alegorias bíblica, vistas como verdades incontestáveis, e ter quase aposentado esse livro ou a Bíblia.
Em todos esses pontos sim sou a favor da ciência ou simplesmente a agradeço, por seu ímpeto iconoclasta, por seu empenho inovador.
Só que a ciência moderna, ao derrubar os velhos prejuízos e preconceitos, se impenhou para que começassem a prevalecer os seus próprios.
Ao aniquilar velhos tabus, implantou seus próprios e ela se tornou a pior religião de todos os tempos.
Os rituais da fogueira sagrada em praça pública, agora se cumprem secretamente nos laboratórios de experimentação científica, onde às vezes até seres humanos são sacrificados em prol do cretiníssimo progresso científico.
O dogma da religião foi substituído pelas falsas leis da ciência.
Diante de tudo isso, meu amigo, eu sou contra.
Não vejo porque trazer à baila os costumes retrógrados dos indianos, com a manutenção de suas manias e castas. De fato isso é bem desagradável.
Mas a ciência moderna se instalou também na Índia e com toda a força, e no entanto não conseguiu ou não consegue modificar totalmente as velhas manias dos indianos, principalmente a de manter a mulher em segundo ou terceiro plano.
Na China e Japão acontece algo parecido.
E no entanto, esses países, graças às suas milenares tradições, têm civilizações que duram há quatro ou cinco mil anos.
Quanto à base de sua argumentação, você acha que eu não passo de um mero idealista balofo, um pensador fútil que pode ser suplantado por qualquer argumento materialista e banal como o seu.
No caso, então, você não passaria de um materialista-niilista, que sem saber o que usa, se apóia na lógica-razão.
Em verdade eu não sei o que você é.
Mas se eu sou idealista e você é realista materialista então vou perder fácil, como os materialistas científicistas da Revolução Francesa sempre fizeram com os idealistas da escola de Fichte, Berkeley etc.
Em verdade você não sabe -- (e eu tampouco, ou quem sabe, talvez eu saiba um pouquinho mais) -- o que vem a ser esse seu pensamento empafiado e esse seu ego trapaceiro.
Tampouco deve saber o que é memória-raciocínio-imaginação.
Exagerando um pouco, ousaria dizer que malgrado a use a todo momento ou faça artimanhas com ela, tampouco sabe o que é lógica-razão.
Amigo, por favor, não quero ofendê-lo, nem humilhá-lo porquanto em nada eu sou melhor do que você.
Mas certamente ninguém lhe disse que o pensamento não é lá o grande aliado da mente do homem. Não é o instrumento perfeito para silenciar um panaca tipo ernesto bono. Todos lhes ensinaram "o que pensar", mas ninguém lhe ensinou como pensar e quando parar.
O pensamento é tempo, é defasagem existencial, é reconstrução, é aparências, é sempre mentira, mormente quando ele pretende fazer de suas declarações e provas dados inquestionáveis.
O que você chama “o fato-computador”, presente ao senso comum do nosso mal pensar, em verdade é um contexto aparentemente comum.
Não é um fato irretorquível. Para você, que nada conhece, o computador poderá fazer parte do senso comum, mas para mim que, quem sabe, tenha um pouco mais de lucidez, ele seja senso comum, apenas de vez em quando e quando eu quiser.
Amigo, se você aqui e agora não estivesse mal pensando, você não teria qualquer possibilidade de reconhecer um computador na sua frente, o qual eventualmente, depois de montadas causas e condições poderia se comunicar comigo.
Sem pensamento tagarelando e trapaceando em seu íntimo, você nada pode perceber, com seus falsos sentidos e cérebro, e nada poderia reconhecer fora de você.
Aquilo que você chama seu mundo, seu meio, seu computador, "maravilhoso fruto da ciência", é a outra parte de você mesmo, mal pensando. É você mesmo acrescentando superposições impressionantes para impressionar otários. É você como ser reconstruído é a barra de um imã, com o pólo subjetivo e o pólo objetivo.
Como Saber-Sentir-Intuir-Entender você é Vida não Dual, na qual pode até caber um computador, mas não necessariamente.
Como Saber-Sentir-Intuir-Compreender você não é um imã superposto.
Mas você não quer ser só Saber-Sentir-Intuir-Compreender Intemporal.
Você tem que ser ego-pensar, ou tem que ser tempo-pensamento, ou tem que ser a barra do imã e dizer que os dois pólos estão separados.
Diante disso, então, a Verdade Intemporal do Aqui e Agora, lhe escapa, e superposto a isso vai aparecer o ego mal pensante ezequiel martins, com seu mundo pensado, com seus objetos pensados, com seu computador pensado fazendo maravilhas porque a respeito disso você pensa, e que não deixa de ter algum louvor, porque será sempre um computador pensado por você..
Você sacrifica o Sentir-Existir pelo mero pensar e aparecer.
E se nesse pensar e aparecer parece caber um computador, encare isso como uma maravilhosa magia sua, e não como um retumbante fruto da capacidade científica do homem. Essa retumbante capacidade científica é pensamento seu.
Vá se deitar e dormir, que aí tanto seu corpo denso como o computador desaparecem, como você também, feito um ego pensante desaparece.
"Ah mas o mundo real, com computador e tudo o mais ficam, e aí estão quando eu acordar!"
E quem foi que te disse que o mundo real fica? O teu pensamento, a tua memória-raciocínio-imaginação? Como podes confiar nessas armas que não conheces?
E quem foi que te garantiu que ao despertar vais te deparar com o mesmo mundo, com o mesmo computador?
Amigo, se forem aproximadamente similares, já é muito!
Por que não poderias estar te deparando com o vômito de tua própria mente?…
Chega de bobagens, amigo, fica com tuas verdades, chama-me louco se quiseres, já me acostumei, não fica brabo, e me esquece porquanto não pretendo te converter nem pretendo te salvar de coisa nenhuma.
Um abraço e.bono
Dr. Bono, caso o senhor tenha tempo, não poderia esclarecer algo sobre o pensamento em si? Quais os tipos que existem e como são produzidos, e ainda qual o mecanismo de sua atuação no mundo físico? Grato Domingos.
==============
Resposta 22 para o Domingos — Caro Domingos, obrigado pelo interesse das colocações em meu site, e também por estar lendo Cristo, Esse Desconhecido. Insiste porque não vais te arrepender.
A respeito do assunto que me pedes, ele é muito extenso para ser respondido por um email. Em todo caso, vê a resposta que dei a Helen Noronha, adiante, sobre o conhecimento, que é igual ao pensamento.
E se não me engano, já existe alguma coisa no meu blog, afora os livros editados, inéditos e principalmente o livro AIDS, Quem Ganha, Quem Perde (Ou Aids, Uma História Mal Contada).
Nesse meu trabalho, malgrado a temática não seja exatamente o que vem a ser o pensamento, no começo do livro tento explicar o que é o dito cujo, já que ele engendra toda a dolorosa micagem que diz respeito às pretensas doenças em si, porquanto o mais certo é o milenar aforismo: "Existem doentes mas não existem doenças".
O pensamento no homem tem que ser um ótimo criado, servo, mas nunca deve exercer o papel de Senhor, de sabe tudo, como o materialismo científico faz.
Aliás, a ciência, não sabendo absolutamente nada a respeito do pensamento, do bem ou mal conhecer, primeiro fez surgir o pensamento do nada, feito um epifenômeno, palavra grega muito bonita que não diz absolutamente nada.
Depois fez surgir o pensamento como um prêmio, como uma vitória, própria de uma estúpida evolução das espécies animais, evolução que nunca houve, porque também nunca houve uma criação nem divina nem casual. O que há é UMA MANIFESTAÇÃO DE "EU SOU".
Em meu trabalho deixo bem evidente como, lamentavelmente, o pensamento no homem engendra os germes pretensamente objetivados e que sempre serão germes (bactérias, vírus) pensados.
O pensamento forja principalmente o fantasmagórico vírus HIV, que o Prof. Peter Duisberg, na última revista Superinteressante número 12 (ano 14), desmentiu por completo.
O pensamento arma a roleta russa, e que resulta num soroteste positivo ou negativo, no infeliz que se submete a tal teste, roleta russa essa que nada tem a ver com presença ou ausência de vírus, respectivamente,
Os demais testes ligados a AIDS só servem para glorificar politicachos de merda de secretarias e ministérios da saúde.
Amigo, o que nessa história toda da AIDS mata é exatamente o pensamento.
Ou seja, o pensamento mórbido e auto-incriminador do paciente,. São aqueles pensamentos ou sentimentos de culpa e de inferioridade desse mesmo e pretenso doente.
São a impressão e convicção (ou pensamento) de vítima do paciente, o pensamento de injustiçado, maltratado, perseguido pela fatalidade.
É o estúpido pensamento a rotular o futuro paciente em condições condenáveis tipo: “eu sou um fresco, sou um veado, sou uma bicha e sou um viciado em drogas, e delas não consigo me libertar!".
É o pensamento excessivamente técnico, robotizado e esmagador do médico sabe tudo, que consigo mesmo pensa: "Sim ele tem AIDS pois os exames dele provam tudo, e o HIV aí é o grande criminoso, que eu, 'sabe-tudo' vou combater, vou eliminar, pois esse é o meu dever!"
É a conduta nefasta que depois o médico desencadeia, sem dar-se conta disso.
É a conduta também lamentável dos laboratórios a concretizar mentiras através de provas.
É o pensamento torpe e hipócrita da família, condenando o vício do coitado (seu homossexualismo ou senão as drogas). E mesmo assim querem ajudá-lo, ao mesmo tempo em que o mata de tanta pena e de tanta reza fútil.
É o pensamento velhaco, triturador e traidor dos meios de comunicação, da mídia difundir mentiras, a falar do avassalador perigo da AIDS fabricada. e a promover camisinhas.
É o pensamento assassino das secretarias e ministérios de saúde pública.
É o pensamento assassino da Organização Mundial de Saúde.
É o pensamento materialista do mundo inteiro, tecnocrata, escravizador e subjugador.
É o pensamento assassino daquele malfadado Centro ou Secretaria de saúde da Atlanta dos stados Unidos, de onde saem as normas quanto ao que fazer com a AIDS e com o mentiroso HIV. Alguém sabe que nessa secretaria se forjam todos os males atribuídos aos vírus HIV, sejam quais forem?
Graças ao mal pensar, lá também se engendram e se materializam todos os vírus mortais do mundo.
É o pensamento assassino e esmagador dos laboratórios em geral, que precisam ganhar dinheiro e mais dinheiro com pretensas provas impecáveis de sorotestes, com outras provas de laboratório mais, com as futuras vacinas, com remédios intoxicantes, com camisinhas etc. etc.
============
Colocação 16 de Marcelo Kaoru Sada
Saudações Bono, sou ouvinte do programa da Beatriz Fagundes, na Radio Real de Canoas, e dessa maneira eu acompanho suas explanações, perguntas e respostas desse programa, todas as quartas feiras às 10 horas da manhã. Já assisti uma das suas palestras no Menino Deus ou no antigo endereço em que eram realizadas as palestras da Beatriz. No nome de minha sogra, eu tomei a iniciativa de perguntar-lhe algo já que ela tem uma filha com o diagnóstico de esquizofrenia...
Pergunto-lhe então como conseguir alguma informação que possa resolver ou pelo menos possa servir de conforto para a jovem, e para minha sogra também.
Pelo menos há já 6 anos a filha de minha sogra está tentando achar algum recurso diferente para a cura de sua filha mais nova que agora tem l8 anos. Obrigado pela atenção Marcelo Kaoru Sada.
============
Resposta 23 para Marcelo Kaoro Kaoru
Caro amigo Marcelo, lamento dizê-lo, mas segundo o ponto de vista da psiquiatria científica, a filha de sua sogra não tem cura.
Só que aí, devagar com o andor, porquanto esse é o ponto de vista da psiquiatria ou de uma maneira de pensar e de agir capciosos, ponto de vista que nem sempre é o mais exato ou é o mais válido e melhor.
Suspeito que aí a medicina ou a psiquiatria devem ter contribuído para a cronificação do mal da filha de sua sogra.
Não que a psiquiatria tenha feito surgir o mal, esquizofrenia, mas que o cronificou, isso é quase certo, ou seja tornou uma palavra (esquizofrenia)irreversível e incurável.
A pretensa vítima no caso, de algum modo, deve ter contribuído para que a pretensa esquizofrenia se instalasse em sua cabeça.
Mas se ela tivesse recebido um tratamento inicial diferente, como por exemplo, uma psicoterapia higienizadora, simplificadora, esclarecedora e purificadora da mente talvez a evolução do mal dela tivesse sido outro.
O tratamento oficial que a psiquiatria estabelece, malgrado acalme ou embote o corpo por meio da química, mata a mente, o espírito e torna o mal incurável.
Quem aí ainda pode fazer alguma coisa diferente talvez sejam ou uma medicina alternativa, ou uma psicologia também alternativa (por sinal proibidas). Ou senão também certos indivíduos espiritualistas de correntes espirituais honestas, e que não sejam evangelistas fanáticos, espíritas obcecados ou umbandistas obtusos. Os espíritas alternativos (apometras) ajudam mais que os kardecistas fanáticos.
Se todos os que forem ajudar são esclarecidos e tolerantes, todos eles servem, principalmente os espíritas elásticos.
O que poderia ajudar e muito, é a corrente espírita não kardecista, chamada apometria, ou senão, digamos uma seishonoyé, o cultivo do pensamento positivo, a prática de uma yoga, um bom esporte com uma boa psicoterapia.
Amigo, busca alguém que trabalhe com apometria, e cuidado que o grupo dele ainda não tenha virado uma organização.
A leitura de alguns livros esclarecedores, como o meu, digamos Antipsiquiatria e Sexo (mas está esgotado e dificilmente se encontra). Acho que é só, amigo, um abraço. E.Bono
=============
Colocação 17 de Ezequiel Martins — Caro Dr. Bono — Se moderna ciência ocidental não passa de um engodo monumental do ego, então como se explica o simples fato de podermos nos comunicar via Internet? Será que este objeto que está à minha frente não passa de uma fantasmagoria?
O Senhor aparentemente não se deu conta de que foi o "falso" projeto científico ocidental quem deu infinitamente mais liberdade à mulher.
Por exemplo, a mulher hindu pode ser considerada mais livre do que a moderna mulher ocidental? E, quando falo em liberdade, refiro-me ao sentido bem comum da palavra: por exemplo, liberdade de escolher ou não reproduzir-se, ou a liberdade de poder dirigir uma empresa, influenciar acontecimentos etc.
=============
Resposta 24 para Ezequiel Martins — Amigo, antes de mais nada não foi o (quase) falso projeto científico ocidental quem deu liberdade à mulher, mas foi a emancipação social e filosófica do meio ambiente, a partir da Revolução Francesa, e que foi extremamente sanguinária, mas também trouxe algumas vantagens para o lado da ciência.
Não se pode negar que a ciência moderna contribuiu para a emancipação da mulher sobremaneira. Só que agora a coisa desandou de tal modo, e inverteu a situação a tal ponto que boa parte dos homens viraram homossexuais e as mulheres tiranas, déspotas e machos disfarçados.
Eu, por exemplo, louvo ciência moderna por ter conseguido diluir a prejudicial influência da teologia católico-protestante do Ocidente.
Se não acabou com ela, tirou-lhe a importância dialética e filosófica, já que ela chegou a ponto de louvar a atuação da Inquisição.
Pela ciência moderna ter conseguido, de algum modo, — não ela, mas Napoleão Bonaparte — acabar com a torpe e monstruosa Inquisição Católica, da Idade Média e da Renascença.
Por ter acabado com as imbecilidades escolástica da Idade Média.
Por ter acabado com diversos preconceitos, prejuízos, bobagens da tradição ocidental, por ter superado temores exacerbados de diabos e figurinhas similares, ou senão a adoração de falsas divindades.
Por ter suplantado os eternamente proibidos, “não pode”, “não deve”, “é pecado” etc, Por ter superado as alegorias bíblica, vistas como verdades incontestáveis, e ter quase aposentado esse livro ou a Bíblia.
Em todos esses pontos sim sou a favor da ciência ou simplesmente a agradeço, por seu ímpeto iconoclasta, por seu empenho inovador.
Só que a ciência moderna, ao derrubar os velhos prejuízos e preconceitos, se impenhou para que começassem a prevalecer os seus próprios.
Ao aniquilar velhos tabus, implantou seus próprios e ela se tornou a pior religião de todos os tempos.
Os rituais da fogueira sagrada em praça pública, agora se cumprem secretamente nos laboratórios de experimentação científica, onde às vezes até seres humanos são sacrificados em prol do cretiníssimo progresso científico.
O dogma da religião foi substituído pelas falsas leis da ciência.
Diante de tudo isso, meu amigo, eu sou contra.
Não vejo porque trazer à baila os costumes retrógrados dos indianos, com a manutenção de suas manias e castas. De fato isso é bem desagradável.
Mas a ciência moderna se instalou também na Índia e com toda a força, e no entanto não conseguiu ou não consegue modificar totalmente as velhas manias dos indianos, principalmente a de manter a mulher em segundo ou terceiro plano.
Na China e Japão acontece algo parecido.
E no entanto, esses países, graças às suas milenares tradições, têm civilizações que duram há quatro ou cinco mil anos.
Quanto à base de sua argumentação, você acha que eu não passo de um mero idealista balofo, um pensador fútil que pode ser suplantado por qualquer argumento materialista e banal como o seu.
No caso, então, você não passaria de um materialista-niilista, que sem saber o que usa, se apóia na lógica-razão.
Em verdade eu não sei o que você é.
Mas se eu sou idealista e você é realista materialista então vou perder fácil, como os materialistas científicistas da Revolução Francesa sempre fizeram com os idealistas da escola de Fichte, Berkeley etc.
Em verdade você não sabe -- (e eu tampouco, ou quem sabe, talvez eu saiba um pouquinho mais) -- o que vem a ser esse seu pensamento empafiado e esse seu ego trapaceiro.
Tampouco deve saber o que é memória-raciocínio-imaginação.
Exagerando um pouco, ousaria dizer que malgrado a use a todo momento ou faça artimanhas com ela, tampouco sabe o que é lógica-razão.
Amigo, por favor, não quero ofendê-lo, nem humilhá-lo porquanto em nada eu sou melhor do que você.
Mas certamente ninguém lhe disse que o pensamento não é lá o grande aliado da mente do homem. Não é o instrumento perfeito para silenciar um panaca tipo ernesto bono. Todos lhes ensinaram "o que pensar", mas ninguém lhe ensinou como pensar e quando parar.
O pensamento é tempo, é defasagem existencial, é reconstrução, é aparências, é sempre mentira, mormente quando ele pretende fazer de suas declarações e provas dados inquestionáveis.
O que você chama “o fato-computador”, presente ao senso comum do nosso mal pensar, em verdade é um contexto aparentemente comum.
Não é um fato irretorquível. Para você, que nada conhece, o computador poderá fazer parte do senso comum, mas para mim que, quem sabe, tenha um pouco mais de lucidez, ele seja senso comum, apenas de vez em quando e quando eu quiser.
Amigo, se você aqui e agora não estivesse mal pensando, você não teria qualquer possibilidade de reconhecer um computador na sua frente, o qual eventualmente, depois de montadas causas e condições poderia se comunicar comigo.
Sem pensamento tagarelando e trapaceando em seu íntimo, você nada pode perceber, com seus falsos sentidos e cérebro, e nada poderia reconhecer fora de você.
Aquilo que você chama seu mundo, seu meio, seu computador, "maravilhoso fruto da ciência", é a outra parte de você mesmo, mal pensando. É você mesmo acrescentando superposições impressionantes para impressionar otários. É você como ser reconstruído é a barra de um imã, com o pólo subjetivo e o pólo objetivo.
Como Saber-Sentir-Intuir-Entender você é Vida não Dual, na qual pode até caber um computador, mas não necessariamente.
Como Saber-Sentir-Intuir-Compreender você não é um imã superposto.
Mas você não quer ser só Saber-Sentir-Intuir-Compreender Intemporal.
Você tem que ser ego-pensar, ou tem que ser tempo-pensamento, ou tem que ser a barra do imã e dizer que os dois pólos estão separados.
Diante disso, então, a Verdade Intemporal do Aqui e Agora, lhe escapa, e superposto a isso vai aparecer o ego mal pensante ezequiel martins, com seu mundo pensado, com seus objetos pensados, com seu computador pensado fazendo maravilhas porque a respeito disso você pensa, e que não deixa de ter algum louvor, porque será sempre um computador pensado por você..
Você sacrifica o Sentir-Existir pelo mero pensar e aparecer.
E se nesse pensar e aparecer parece caber um computador, encare isso como uma maravilhosa magia sua, e não como um retumbante fruto da capacidade científica do homem. Essa retumbante capacidade científica é pensamento seu.
Vá se deitar e dormir, que aí tanto seu corpo denso como o computador desaparecem, como você também, feito um ego pensante desaparece.
"Ah mas o mundo real, com computador e tudo o mais ficam, e aí estão quando eu acordar!"
E quem foi que te disse que o mundo real fica? O teu pensamento, a tua memória-raciocínio-imaginação? Como podes confiar nessas armas que não conheces?
E quem foi que te garantiu que ao despertar vais te deparar com o mesmo mundo, com o mesmo computador?
Amigo, se forem aproximadamente similares, já é muito!
Por que não poderias estar te deparando com o vômito de tua própria mente?…
Chega de bobagens, amigo, fica com tuas verdades, chama-me louco se quiseres, já me acostumei, não fica brabo, e me esquece porquanto não pretendo te converter nem pretendo te salvar de coisa nenhuma.
Um abraço e.bono
Nenhum comentário:
Postar um comentário